Jobb Élet

Közlemény

2012-03-11T17:46:00.002-07:00

Tisztelt Szerkesztőség, TiszteltHölgyem/Uram!
Engedje meg, hogy a Jobbik Magyarországért Mozgalom címben jelzett, imént kiadott közleményére, amelyet levelemhez mellékeltem, felhívjam szíves figyelmét és további felhasználásra ajánljam!

A közlemény itt is megtekinthető:

http://jobbik.hu/rovatok/hat%C3%A1ron_t%C3%BAl/az_%C3%B6nfelad%C3%A1s_%C3%BAtj%C3%A1ra_l%C3%A9pett_a_felvid%C3%A9ki_magyars%C3%A1g

A Jobbik külhoni magyarokat érintő politikája kapcsán szívesen állok most is és a későbbiekben is rendelkezésére a megadott elérhetőségeken.

Tisztelettel üdvözli:

--
Szávay István
Jobbik Magyarországért Mozgalom

Országgyűlési képviselő
Nemzetpolitikai Kabinet elnöke
Soltvadkerti szervezet elnöke

2012-03-08T08:49:00.005-08:00

Egy figyelemreméltó demonstráció Kesznyéten:

Az egyik okirathamisító antifasiszta vezér is Kanadába menekült -a bűnüldöző politikai-gazdasági 'maffia' meg bottal ütheti a nyomát...

Fotó: www.kanadavilaga.com

Közleményben tudatta az Antifasiszták Magyarországi Demokratikus Pártja, hogy elnökük, Fürst-Hidvégi Tibor is menekültstátuszt kért Kanadában.

A párt közleménye szerint Fürst-Hidvégi Tibor és családja ellen évek óta "koncepciós hadjáratot folytat a politikai-gazdasági maffia", ami "a magyar hatóságokba beépülve áldozatait gyakran koncepciós bűnvádas eljárásokkal, vagyonosodási vizsgálatokkal, vállalkozásaik ellehetetlenítésével" teszi tönkre. A pártelnök szerint így bárkit könnyen elérnek, ezért különösen veszélyesek.

A pártelnök saját meghurcoltatására hivatkozik, állítása szerint "a kezelésére bízott nagyértékű váltókat tulajdonítottak el és váltottak le rendőri, ügyészi, bírói segédlettel oly módon, hogy az értékpapírok másolatát hamisnak nyilvánították".

Fürst-Hidvégi szerint az élete is veszélyben forog Magyarországon, mert "a maffia a kivégzésére készült".

A korrupció elleni harcot azonban Kanadából sem adná fel a pártelnök, "külföldi segítséggel szeretne nyomást gyakorolni a hazai korrupciós rendszerre".

(HVG nyomán Kuruc.info 2012.03.08.)*B.Kiss-Tóth László

Miért nem akarja Orbán Viktor az állambiztonsági múlt feltárását?

2012-03-06T20:57:00.003-08:00

Egy érdekes cikk a Kuruc.info-ról (kommentár nélkül):

(A kormányfő beszervezési javaslata, egy hatos karton és más dokumentumok)

A magyar Országgyűlés történetében február 20. ezentúl - "Az állambiztonsági múlt átláthatóvá tételéről" szóló törvényjavaslat kormánypárti elutasítása miatt - a Fidesz-KDNP morális csődjének és politikai züllöttségének napja. Február 25. pedig nemcsak a kommunizmus áldozatainak emléknapja, hanem a Fidesz-KDNP kétharmados cinizmusának és álságos képmutatásának a napja is. Az utóbbi helyszínén, a Terror Háza előtt a kommunista diktatúrák bűnöseinek megnevezését követelték, a terrort végrehajtó szervezetek és tagjaik megbüntetését. Nem volt hiány jelszavakban most sem: "A múltat be kell vallani!", "Nem lehet nyugodt a jövőnk, ha nem tiszta a múltunk!" Orbán Viktor miniszterelnök, divatos lila sállal a nyakán, lila gőzös tekintettel és szégyenérzet nélkül nézett a zemberek szemébe: miféle ellentmondás lenne itt? Ott azt mondtuk, itt ezt mondjuk. Megtehetjük. Erre kaptunk felhatalmazást. Diktátorbán annyira hozzászokott a párt- és kormányszintre emelt hazudozásaihoz, hogy bárhol, bármikor, bárkit hülyének tud nézni szemrebbenés nélkül. Valóságellenes kommunikációja egy közepes képességű vidéki színész hamis gesztusaival egyre inkább a politikai giccs felé viszik hiteltelen alakját, nemzetrontó ámokfutását. Mégis őt dicséri Schmidt Mária, a Terror Háza milliárdos, "züllött" (az utóbbi jelzőt egyik kritikusától kapta) SZDSZ-beütésektől terhelt főigazgatója, Heltai Péter volt Securitate-ügynök ("Hegel") barátja és házbeli foglalkoztatója, s tapsol a kivezényelt birkanép is, mert már rég nem tudja követni, mi is történik körülötte a nyálkás és alantas cigánykodásban.

Orbán Viktor és híres-hírhedt kézcsókja

Többször leírtuk már e hasábokon, most mégis megismételjük: a rendszerváltás óta eltelt két évtizedben a politikai elit elmulasztotta az ügynökügyek teljes körű, a társadalom számára megnyugtató törvényes rendezését. Nem végezte el az átmentett állambiztonsági múlt elfogulatlan történeti feltárását, akadályokat gördített a levéltári kutatások útjába. Ezért is megmaradt a jogállamisággal ellenkező tisztázatlanság és bizalmatlanság légköre, a zsarolhatóság és az aktuálpolitikai haszonszerzés lehetősége.

Az egykori állambiztonsági hálózati személyek és a hivatásos állomány tagjai a mai napig nem távoztak a közéletből és a közvéleményt formáló személyiségek köréből. Közülük válogat mindegyik négyévente jövő-menő kormány, politikai döntéshozó, elfogadva, sőt igényelve nyílt és elvtelen szolgálataikat, melyekért kitüntetik és előléptetik őket. A volt titkosszolgálatok legfőbb fegyvere: az információs monopólium és a hálózati kapcsolat ma is jól kamatoztatható a politikai pártok gazdasági-pénzügyi holdudvarában. Nem véletlen, hogy a hatalomra került kormányzó erők fertőzöttségük fokától függően riadtak vissza a jogi lépések következetes végig vitelétől, mindig hagytak menekülő kiskaput, kijátszották az átvilágítási törvényt, máig nincs szankciójuk a múltban elkövetett bűnöknek. A vétkesek részéről hiányzik az őszinte beismerés, a bocsánatkérés, a morális elégtétel-adás. Helyette folyamatos hazudozást hallunk, a történtek bagatellizálását, a lelkiismeret elhallgattatását, a társadalmi felelősségvállalás elhárítását az erkölcsi relativizmus jegyében.

A mai nemzetbiztonsági szolgálatok örökölték elődeiktől a nem jogállami módszerekkel megszerzett információs monopóliumot, melyről maguktól nehezen vagy sohasem fognak lemondani. Ez is megnehezíti és lelassítja a történészek, levéltári kutatók munkáját, eredményeik nyilvánosságra hozatalát, s az áldozatok információs kárpótlását. Ám egy elszegényedett, szellemileg, lelkileg, fizikálisan és morálisan is leépülő, közömbös társadalomban is alapvető jogunk, sőt kötelességünk, hogy megismerjük saját történelmünket, annak legsötétebb lapjait is. Azokat is, amelyeket ma is takargatnak, elrejtenek előlünk.

A politika ígérget, majd gyáván meghátrál

A politika az elmúlt 20 évben ígéretek sorát tette a kirakatba, ám amikor eljött a nagy szavak valóra váltásának ideje, gyáván meghátrált, cserbenhagyta a jogalkotást s a társadalmi várakozást.

Például akkor, amikor 2002. június 18-án nyilvánosságra kerültMedgyessy Péter miniszterelnök titkosszolgálati érintettsége. Másnap Medgyessy ünnepélyes bejelentést tett:

„Törvénymódosítást kezdeményezek és kérem sürgős, rendkívüli eljárás alkalmazását, ami arról szól, hogy a III/III-as belügyminisztériumi ügyosztály teljes névsorát hozzuk nyilvánosságra, függetlenül attól, hogy a politika részesei-e az illetők ma vagy sem. Javaslom továbbá, ez a törvénymódosítás tartalmazza azt is, hogy a hírszerzés, kémelhárítás, katonai elhárítás terén azokat az anyagokat, amelyek a személyekkel foglalkoznak, tegyük kutathatóvá; a Történeti Hivatal szaklevéltárként működjön a jövőben. Javaslom, hogy ezt a teljes névsort a közéleti szereplők esetében legyen kötelező nyilvánosságra hozni.”

Medgyessy Péter

Az öt ígéretet tartalmazó javaslatból az első kettő egyértelműen nem valósult meg. A harmadik erős korlátozásokkalvált valóra a 2003. évi III. törvénnyel. A negyediknek már az ígéret elhangzásakor sem volt sok értelme, mert a Történeti Levéltár nemzetbiztonsági szaklevéltárként működött. Az ötödik ígéret - a közszereplők névsora kötelező nyilvánosságra hozataláról - azért nem valósult meg, mert leszavazták, a saját frakciójából is.

2005 tavaszán az MSZP alkotmánymódosítással akarta elérni, hogy az ügynöktörvény nyilvánossága felülírja a személyes adatok védelmét. De Gyurcsány Ferenc - akárcsak Medgyessy Péter - rosszul mérte fel a párt idősebb generációjának befolyását, valódi szándékát, továbbá az egykori és mai titkosszolgálatok gazdasági és más érdekcsoportosulásokat összekötő háttérhatalmát, amelynek nem célja a teljes körű tisztázás, annál inkább a múlt bűneinek takargatása.

Gyurcsány Ferenc

A tét az volt, hogy a nem közszereplők esetében is derüljön fény a besúgókra, aktáik legyenek megismerhetők a levéltárban. Amikor a képviselők szándék-etikai nyilatkozatokat tesznek, magasztos erkölcsi tételekről szavalnak, mindig az előbbivel értenek egyet. Ám amikor eljön a szavazás ideje - akkor nincsenek jelen, vagy másképp szavaznak.

Az SZDSZ megosztott volt a kérdésben, akárcsak a többi párt. AFidesz kiszámolta, hogy hány képviselőjének kell hiányoznia az ülésteremből ahhoz, hogy elbukjon a javaslat, így a bent lévők, adva a látszatra, nyugodtan szavazhattak igennel, és vádolhatták utólag a kormánykoalíciót azzal, hogy elsíbolta az ügynökügyet.

Mi történt? Az alkotmánymódosításhoz nem a jelenlévő, hanem az összes képviselő kétharmadának, vagyis 256 képviselőnek az igen szavazatára lett volna szükség. Ám a szavazáson csak 260 képviselő vett részt. Az ellenzékiek többsége távol maradt. A kétharmados többséghez 23 szavazat hiányzott. Nemmel 8-an szavaztak: 3 MSZP-s, 3 SZDSZ-es és 2 fideszes. A kormánypártiak közül csak egy képviselő tartózkodott: Tóth András, a titkosszolgálatokat felügyelő államtitkár. Nemmel szavazottMedgyessy Péter volt kormányfő is, aki annak idején, lelepleződése után megígérte a kérdéskör teljes tisztázását. Most már azt nyilatkozta: „Az egész ügy értelmetlen.” A politika morális állapota, a politikai elit alkalmatlansága azóta sem változott. Felelős vezetők képtelenek jó lelkiismerettel, következetesen képviselni választóikat.

1995-ben Kuncze Gábor belügyminisztersége alatt létrejött az elsőIratfeltáró Bizottság. Teljes kudarcba fulladt a munkája. Volt, ahova be sem engedték őket, másutt nem válaszoltak kérdéseikre. Okkal mondta a bizottság egyik tagja: „..színjáték folyt, eleve olyanok voltak a játékszabályok, hogy a lényeges dolgok titokban maradjanak…”, a két párt viselkedéséből erre lehetett következtetni.

Kuncze és Orbán

2002-ben a Medgyessy-ügy kirobbanása után két SZDSZ-es képviselő kezdeményezésére jött létre a Mécs Bizottság a rendszerváltás utáni kormánytagok állambiztonsági múltjának vizsgálatára. A négypárti konszenzus (349 képviselő szavazott igennel, csak hárman nemmel) hamar elszállt. A bizottság csak az ügyrendjét tudta megállapítani, később már nem tudott határozatokat hozni, mert azokhoz a bizottsági tagok többségének a szavazatára lett volna szükség, ám a bizottságban fele-fele arányban voltak kormánypárti és ellenzéki képviselők. Az ellenzéki tagok nagyon hamar bojkottálták a bizottság üléseit, mert úgy tűnt: az Orbán-kormányban volt a legtöbb érintett azon tíz személy közül, akinek érintettségét a Bizottság nagy valószínűséggel megállapította.

Mécs Imre

2007. júliusában a Gyurcsány-kormány újabb kísérletet jelentett be: olyan független szakértői bizottság kinevezését, amelynek az a feladata, hogy elemezze-értékelje: törvényesen zajlott-e az egykori állambiztonsági szervek iratainak átadása, azok egyesítése a Történeti Levéltárban, s ennek alapján tegyen javaslatot a jelenlegi szabályozás módosítására.

A 7 tagú Kenedi Bizottság 2008 októberében 438 oldalas jelentésében 18 pontos javaslatot tett a kormánynak azzal az ajánlással, hogy azok realizálását legjobban egy új törvény szolgálná, az hatásosabb lehetne, mint a jelenlegi 2003. évi III. törvény módosítása. Egyik legfontosabb javaslatuk az volt, hogy a Nemzetbiztonsági Hivatalban és az Információs Hivatalban őrzött, az állambiztonsági szolgálatok nyilvántartásainak máig legteljesebb adatait tartalmazó mágnesszalagokat ki kell nyomtatni, és a rajtuk lévő adatokat felül kell vizsgálni. Megengedhetetlen, hogy a teljes adatállomány elzárva maradjon a történettudomány és a nyilvánosság elől, és kinyomtatás hiányában az adathordozó elhasználódása miatt megsemmisüljön.

Kenedi János2010 áprilisában Bajnai Gordon kormányfő egy háromtagú bizottságot állított fel Kenedi János vezetésével, hogy az felügyelje az 56 ezer hálózati személy nevét, fedőnevét, azonosító adatait és beszervezési dossziéjának számát tartalmazó, a Nemzetbiztonsági Hivatalból előkerült 18 mágnesszalag adatainak feldolgozását, minősítésük felülvizsgálatát, majd a minősítés alól feloldott anyagok levéltárba adását.

A törvényi rendezés eddigi kulcskérdései

1., Kik tartoznak abba a társadalmi körbe, akiket át kell világítani?

a., Parlamenti képviselők, közjogi méltóságok, állásuk betöltéséhez állami „esküre kötelezettek”, közéleti személyiségek, bírák, ügyészek, államigazgatási és önkormányzati vezetők, közvélemény-formálók, a tudati gondolkodást befolyásolók (írók, újságírók, filozófusok, egyházi személyek, tudósok, művészek stb.), közszereplők;

b., Nemcsak közszereplők, hanem mindenki, aki kapcsolatban állt az egy párti diktatúra elnyomó szervezetével;

c., Ki a közszereplő? Mikor volt közszereplő: beszervezettsége idején vagy ma az elbírálás idején?

2., Milyen szempontok szerint világítsák át őket? A volt BM. Állambiztonsági Főcsoportfőnökség mely szervezeti egységéhez való tartozás alapján?

a., Csak a III/III-hoz, a politikai rendőrséghez?

b., Bármely szervezeti egységéhez való tartozás megalapozza az érintettséget? III/I-es hírszerzés, III/II-es kémelhárítás, III/V-ös operatív technikai csoportfőnökség, III/IV-es katonai elhárítás, a honvéd vezérkar katonai hírszerzése, továbbá szigorúan titkos állományú tisztek, „T”-lakásgazdák, a büntetés-végrehajtás belső elhárítása (fogdaügynökök); nemkülönben ide tartozóan az egykori Államvédelmi Hatóság, a HM Katonapolitikai Osztály és az 1956-57-évben működött karhatalmi alakulatok;

c., Csak az állambiztonsági hálózati személyek (ügynök, titkos megbízott, titkos munkatárs) körét vegyék figyelembe vagy:

d., A teljes hivatásos állományt is (nyílt, titkos, szigorúan titkos állomány);

e., Mi legyen az állambiztonsági hálózati személyek körébe nem sorolható társadalmi kapcsolattal, hivatalos kapcsolattal és alkalmai kapcsolattal? Kiterjeszthető rájuk a hálózati személy fogalma, mert operatív feladatuk volt a politikai közvélemény befolyásolása?

f., Meddig legyen titkos azon volt hálózati személyekre vonatkozó iratok minősítése, akiket a rendszerváltást követően tovább foglalkoztattak egyes szolgálati ágak? A kapcsolat megszűnése után 15-20 évig, külföldi állampolgárok esetében haláluk vagy a kapcsolat megszűnése után 30 évig?

3., Mi az a közérdekű adat, amely a hálózati személlyé minősítés alapja?

a., Bármely együttműködés ténye önmagában;

b., A négy bizonyíték (6-os karton, beszervezési nyilatkozat, írásos jelentés, pénzügyi bizonylat) közül legalább kettő együttes jelenléte;

c., Ki állapítsa meg, hogy valaki milyen minőségben szerepel az állambiztonsági iratokban? „Történészi-levéltári szakmai-tudományos értékelés” vagy „tudománytól idegen testületek, például bíróságok döntsék el egy tudományos megállapítás helyességét”? A történészi-levéltári szakmai-tudományos értékelés történhet-e kizárólag tartalom elemzés összefüggései alapján is, s nem szükséges 6-os karton, beszervezési nyilatkozat, jelentés, pénzügyi bizonylat?

4., A nyilvánosságra hozatal szempontjából tehető-e különbség hálózati személy, a hivatásos állomány és az operatív kapcsolatok adatai között?

Hogyan kell megváltoztatni a közszereplőkkel kapcsolatos szabályozás irreális, túlzó feltételeit a nyilvánosságra hozás tekintetében?

5., Hogyan kényszeríthető ki a szűkebb körű titkosítás, s az, hogy a jelenlegi titkos iratok birtokosa szervezetileg ne tarthassanak indokolatlanul vissza olyan iratokat, melyeknek a levéltárakban a helyük az információs kárpótlás, illetve a tudományos kutatás számára?

6., Jogosultak-e a megfigyeltek az iratokban szereplő teljes tényanyagot megismerni vagy változatlanul csak a velük személyes kapcsolatba hozható személy adatait ismerhetik meg?

7., Húsz évvel a rendszerváltás után felelősségre vonható-e valakiazért, hogy 1995-ig nagyarányú, zömében szabálytalan iratmegsemmisítés folyt következmények nélkül? A fenn maradt iratok 92%-a az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltárában van, 8%-a a titkosszolgálatoknál, ez utóbbi 32 618 minősített irattári tételt jelent, közülük 1 551 „szupertitkos” főigazgatói külön listán szerepel.

A tennivalók: válaszok a kulcskérdésekre

Miskolczi Ágost írta 1935-ben a modern államvédelemről:

„…egy uralom felforgatását célul kitűző elemek legyőzésére szolgáló szervezet, bármennyire tökéletes legyen is egyébként, csak reszketve gondolhat a holnapra és sohasem érezheti magát biztonságban, ha nem áll a jog, a becsület és az igazságosság erkölcsi alapján.”

A három fogalom mindegyikére szükség van az állambiztonsági múlt feltárásához, jogállami tisztázásához, s a becsületes erkölcsi elégtételadáshoz.

Tartsuk szem előtt az elmúlt két évtized szégyenteljes társadalmi kudarcát, ezért megismétlem: az elmúlt 10 évben megvizsgált 12 ezer személy közül mindössze 112-en váltak meg tisztségüktől azután, hogy ügynökmúltjuk napvilágot látott, vagy ezt megelőzendő maguktól lemondtak.

A közélet és a közvélemény-formáló személyiségek köre továbbra is terhes azoktól, akik nem ismerték be érintettségüket, senkitől nem kértek bocsánatot és nem ajánlottak fel erkölcsi elégtételt senkinek. Azokat sem sújtja semmilyen szankció, akiknek vétke bebizonyosodott, de továbbra is vezető pozícióban vannak, állami kitüntetéseket kapnak.

De nem csak a közszereplőtől várható el az igazmondás, a tisztes beismerés. („Közszereplő az a személy, aki közhatalmat gyakorol, gyakorolt, vagy közhatalom gyakorlásával járó tisztségre jelölték, illetve aki a politikai közvéleményt feladatszerűen alakítja vagy alakította.” Ásztltv. 1.§ (2) bek.) Aki nem közszereplő, az sem élvezheti tisztázatlan múlttal a nemzet megbecsülését.

A nemzeti érdek meghatározta jogszabályalkotásnak megkerülhetetlen kiindulópontjai vannak. Utalva „A törvényi rendezés eddigi kulcskérdései"-re, összegezésként le kell szögeznünk:

- Az ország vezetésének legszélesebb körét át kell világítani, függetlenül attól, hogy valaki közszereplő vagy nem, a múltban vagy a jelenben.

- A politikai elnyomó szervezet bármely biztonsági végrehajtó szervezetéhez (belügyi, honvédelmi, büntetés végrehajtási) valóbármilyen tartozás (hivatásos vagy hálózati) megalapozza az átvilágítási kötelezettséget. Ide kell sorolni az operatív kapcsolatot is. („Operatív kapcsolat: az a személy, akit az e törvény hatálya alá tartozó iratokat keletkeztető szervezetek 'társadalmi kapcsolatként' vagy „alkalmi kapcsolatként' tartottak nyilván.” 2003. évi III. törvény, 1.§ (6))

- A hálózati személyé nyilvánítást bármely együttműködés tényeönmagában is megalapozza. A szakmai - történészi, levéltári, tudományos - értékelés történhet kizárólag az iratoktartalomelemzése alapján, nem szükséges más bizonyíték (6-os karton, beszervezési nyilatkozat, írásos jelentés, pénzügyi bizonylat.)

- Ki kell kényszeríteni a szűkebb körű titkosítást, megszüntetni az indokolatlan iratvisszatartást, bővíteni az áldozatok információs kárpótlását és szélesíteni a tudományos kutatás lehetőségeit.

- Felelősségre kell vonni azokat, akik a szabálytalan iratmegsemmisítésben, a bizonyítékok eltüntetésében, saját vagy mások felelősségének eltussolásában részt vettek.

- A legnagyobb nyilvánosságot kell biztosítani e történelmi feltáró és tisztázó tevékenységnek, a jogállamiság értékrendjét és a közbizalom helyreállítását szolgáló társadalmi folyamatnak.

A Jobbik támogatta

A Schiffer András (LMP) által benyújtott, de tárgysorozatba nem vett törvényjavaslat lényegében módosítja néhány helyen a 2003. évi törvényt, amely az elmúlt rendszer titkosszolgálati tevékenységének feltárásáról és az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára létrehozásáról szól.

Schiffer András

Ez a módosítás részben érinti:

a., az 1992. évi LXIII. törvényt, amely a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szól,

b., a 2011. évi CXII. törvényt, amely az információs jogról és az információszabadságról szól.

A változtatások részben megegyeznek Dr. Ilkei Csaba tudományos kutató korábbi tanulmányainak javaslataival, de magukba foglalják más tudományos kutatók nyilvánosságra hozott javaslatait is. Az utóbbiak közül említésre méltó a Kenedi Bizottság szakértői jelentése 2008-ból.

A Jobbik azért támogatta a törvényjavaslat napirendre vételét, mert:

a., Az 1990 utáni politikai elit egyik legnagyobb adósságának rendezéséről van szó: az ügynök kérdéskör komplex törvényes rendezéséről, melyet mindeddig elmaszatoltak a kormányok, kiskapukat hagytak a vétkeseknek, a tettesek pedig kihasználták a jogi bizonytalanságot, nevetve távoztak a bírósági tárgyalótermekből. Az Orbán-kormány a tisztázatlan helyzet cinikus fenntartásával tovább züllesztette a kérdéskörről kialakult erkölcsi relativizmust, mely megtűri az egykori állambiztonsági tiszteket és ügynököket a közéletben, a politikában, az állami és államigazgatási vezető pozíciókban, a sajtó, a rádió, a televízió és a tömegtájékoztatás közvélemény-formálói között, sőt ki is tünteti és jutalmazza őket legszebb nemzeti ünnepeinken.

b., Támogatta, mert a közérdekű nyilvánosságot elébe helyezi a jogtalan magánérdek védelmének; a hálózati személlyé nyilvánítást bármely együttműködés ténye önmagában is megalapozza; az ügynökké nyilvánítás indokát, a bizonyítékok megítélését pedig szakmai értékelésre bízza, amely történészek, tudományos kutatók, levéltárosok dolga, nem pedig életidegen jogszolgáltatóké a formál logika szabályai szerint.

c., A politikai elnyomó szervezet bármely biztonsági végrehajtó szervezetéhez (belügyi, honvédelmi, büntetés-végrehajtás) való bármilyen tartozás (hivatásos vagy hálózati) megalapozza az átvilágítási kötelezettséget. Ide kell sorolni az operatív kapcsolatot is, tehát azokat, akiket társadalmi vagy alkalmi kapcsolatként tartottak számon.

d., Az ország vezetésének legszélesebb körét át kell világítani, függetlenül attól, hogy valaki közszereplő vagy nem a múltban vagy a jelenben; ki kell kényszeríteni a szűkebb körű titkosítást, megszüntetni az indokolatlan iratvisszatartást, bővíteni az áldozatok információs kárpótlását és szélesíteni a tudományos kutatás lehetőségeit.

e., Nincs helye semmiféle halasztásnak, kibúvónak, részleges megoldásnak, jogi vagy erkölcsi megalkuvásnak, a jelenlegi kormányzás aktuálpolitikai haszonszerzésének. A legnagyobb nyilvánosságot kell biztosítani e történelmi feltáró és tisztázó tevékenységnek, a jogállamiság értékrendjét és a közbizalom helyreállítását szolgáló társadalmi folyamatnak. A nemzetnek e kérdéskörben sincs hova hátrálnia a történelmi szembenézés elől.

A Jobbik frakciója az általános és részletes vitában tervezte megtenni saját konkrét javaslatait, kifejtve azon érveit, melyekkel néhány helyen vitatja az előterjesztett törvényjavaslatot. De egészében támogatta tárgysorozatba vételét.

És most térjünk vissza február 20-ra, amikor a két kormányzó párt leszavazta a Jobbik által egységesen támogatott LMP-s törvényjavaslatot „Az állambiztonsági múlt átláthatóvá tételéről”. Kik szavazták le? Próbáljunk erre más megközelítésben és részletesebben válaszolni az eddig ismerteknél.

Kik szavazták le?

Az csak természetes, hogy zsigerből leszavazzák a családilag érintettek. Németh Zsolt (Fidesz) édesapja, Németh Géza volt református lelkész a Pest megyei Rendőr-főkapitányság III/III-1 alosztályának társadalmi kapcsolata volt. (Ha államtitkár úr tagadná, szívesen nyilvánosságra hozzuk az ezzel kapcsolatos bizonyítékokat. De addig ne avassanak neki újabb emléktáblát, mert nagyon kínos…) A holokausztos mesedélutánokat kötelezővé tevő Pokorni Zoltán édesapja „Pákozdi János” fedőnéven szolgálta a BM. III/III-3-a alosztályát. Bárándy Gergely (MSZP) jelen van, de nem szavaz, nagyapját, Bárándy György ügyvéd urat, a vén hazug milliárdost még a HM. hírhedt katonapolitikai osztálya és az Államvédelmi Hatóságszervezte be ügynöknek.

Ha valaki úgy el akarja rejteni a véleményét, hogy még a tartózkodását sem hajlandó jelezni, az „Jelen volt, de nem szavazott”. Ez történt 23 fideszes képviselővel, köztük volt: Lázár János, Navracsics Tibor, Varga Mihály, Horváth János korelnök és Csóti György, a frissen bekerült egykori MDF-es. De ha a frakcióvezető nem szavaz, akkor ki kiáltja a „Nem”-et? Természetesen Orbán. Gondolnánk. Az első ciklusban frakcióvezetőként ilyenkor így adta ki a parancsot: „Zacsek!” Voltak olyan nyeglék a fiúk, hogy az MDF elnökségének tagjáról, a képviselőként velük szemben ülő és náluk idősebb Zacsek Gyuláról nevezték el a leszavazás parancs szavát. Mert az olyan jópofa dolog volt, hogy még a műemlék panamák milliárdosa, Ráday Mihály is röhögött rajta.

Most Orbánnal együtt leszavazza történelmi múltunk egyik legsötétebb szakaszának megismerhetőségét Lezsák Sándor, az ősemdéefes falusi tanító, akinek szerény intellektuális képességeinél csak naivitása volt nagyobb, azzal viszont mindenféle ellenőrzés nélkül több ügynököt juttatott be az első szabadon választott magyar országgyűlésbe, az MDF választmányába és hivatali apparátusába, mondván „jó magyar keresztény emberek”.

Lezsák Sándor

Nem akar tisztán látni Demeter Ervin egykori titokminiszter sem, pedig hivatali éveiben rendet akart vágni az ávósok és besúgók között. Hát persze, hogy nemmel szavaz Borkai Zsolt is, akinek a mai napig nem sikerült megtisztítani az ügynököktől a Magyar Olimpiai Bizottságot, igaz, Schmitt Pál nagy szemétdombot hagyott maga után (Vad Dezső, Fenyvesi Csaba, Kárpáti Gyurika), de Zsolt nem tornászik az átvilágításért, ha Viktor nem akarja. Viktor pedig az első pillanattól csak szavakban akarta, tettekben soha. Már első kormányzása alatt megtűrte Boros Imrét, Martonyi Jánost, Nógrádi Lászlót, Járai Zsigmondot, Szita Károlyt, s már akkor tetszettek neki a Műszaki Egyetemen három évet végzett besúgó, Kopátsy Sándor mindent leegyszerűsítő közgazdasági rögtönzései, narodnyik ötletrohamai, naponta változó életmodellpályái, az utóbbi alatt értsd a nagy szemfényvesztést: a zembereknek nem pénzt, hanem életmodellpályát kell adni. (Következésképp: Kopátsynak találkoznia kellett Matolcsyval, hogy megmutassák: mire mennek ketten, ha egymást erősítik…) S ha manapság nincs hetente legalább háromszor képernyőn Boros szt-tiszt, Lenti és környéke legnagyobb földesura, mint hiteles és hazafias közvélemény-formáló, akkor Simicska már kirúgással fenyegeti az Echo és a Hír TV illetékesét. Megy a parasztvakítás és a sunyi NEM, leszavaz még a kétharmados nyájból Kubatov Gábor, Budai Gyula, Fónagy János, Illés Zoltán, Répássy Róbert, Rogán Antal, Tállai András, Turi-Kovács Béla, Cser-Palkovics András, Szabó Erika, Szijjártó Péter, továbbá a nem nagy tiszteletű református pap: Hörcsik Richárd Sárospatakról, a legkorruptabb és legzüllöttebb megyei közgyűlési elnök: Szűcs Lajos, aki megválasztatta magát a Magyar Tenisz Szövetség elnökének, és most szervezi az emléktúrát az Azori-szigetekre Borbás Marcsival, és nehogy már kimaradjon, dik mán, itt van a Flórián, a Farkas is a sor végén, nehogy ne írja alá a következő eljárási kegyelmi kérvényét a köztársasági elnök…

A 21 fideszes tartózkodó közül nem is annyira Ángyán József a meglepetés, a most lemondott államtitkár, egy becsületes siófoki parasztcsalád sarja, hanem az '56-os hős Wittner Mária, aki azzal indokolja szavazatát, hogy „Nemcsak a megzsaroltakat kéne megnevezni, hanem a tartótisztjeiket is!” Pedig azokat is meg akarja Schiffer, de Mária néni nem olvasta el a törvényjavaslatát és értelmezési nehézségekkel is küszködik, egyre gyakrabban, s nincs, aki segítsen neki. A besúgók többsége pedig önként és dalolva, „hazafias” alapon írt alá, nem kellett zsarolni őket. Mária néni azonban csak a vezényszóra figyel, már belső meggyőződés nélkül. Lojális akar maradni. De hát a Fideszhez? Nincs ebben logika. De Mária néni nem is tanult logikát, így jó ez, ahogy a Viktor mondja.

Wittner Mária

Azért a 19 IGEN nagy pofon Viktornak. Bátorságuk miatt írjuk ide legalább Bencsik János, Gulyás Gergely, Horváth László, Molnár Ágnes, Hanó Miklós, Nagy István, dr. Nagy István, Szólláth Tibor, Tóth Gábor és Pesti Imre nevét.

„Térdre, imához!”

És mi történt a KDNP-nél?

(Még jól emlékszünk, az első ciklusban a kormánypárti kereszténydemokrata képviselők szólásra emelkedésénél rendre megszólalt az ultraliberális és ateista ellenzéki frakcióvezető, Orbán Viktor: „Térdre, imához!”, s kiment a teremből.)

De most más a helyzet: ezek az ájtatos megélhetési ülőgépek hívő és hallgatag szövetségesek. Muszáj hinni és Viktorra hallgatni, különben a fülkeforradalmárok leszalámizzák őket, mint elődeiket.

Hallgatnak, noha jelen vannak, de nem szavaznak heten, köztük a jó humorú, színes egyéniség: Harrach Péter frakcióvezető, Latorczai János, akiből már sohasem lesz Budapest főpolgármestere és Salamon László, a szép hangú kórista, az SZDSZ-MDF paktum egyik aláírója, akit 1990. április 29-én éjjel Antall József elküldöttOrbán Viktor lakására a frissen elkészült dokumentum egyik példányával, hogy Viktor képben legyen, nehogy a második legnagyobb ellenzéki párt elnökeként a reggeli újságokból értesüljön az ország jövőjét meghatározó nagy árulásról.

Heten tartózkodnak, így Hargitai János, Soltész Miklós, Seszták Oszkár.

Öten IGEN szavazatukkal támogatják a tisztes előterjesztést, igen, a keresztény erkölcsök következetes képviseletével fel kell tárni a diktatúra bűneit, meg kell nevezni a bűnösöket! Ezt képviseli: Hoffmann Rózsa, Lanczendorfer Erzsébet, Seszták Miklós, Varga László és Pálffy István.

És ezután jön a 17 NEM, köztük olyan válogatott farizeusok, mint a posztjára teljesen alkalmatlan Rétvári Bence igazságügyi és közigazgatási államtitkár, Semjén Zsolt fővadász, Simicskó István örömkatona, Rubovszky György ágazati könyvelő és Szászfalvi László, Csurgó szégyene.

Rétvári Bence

Rétvári külön szám, a jogász szakma oly rögtönzője és példátlanul amatőr ötletelője, mint a maga területén Matolcsy. Bencénk 2010 decemberében egy populista akciós héten meghirdette az állambiztonsági levéltár eredeti iratainak széthordását. Viheti mindenki a magáét, mert az övé. Miután az ostoba merénylet helyrehozhatatlan károkat okozott volna a történettudományi kutatásokban, az ügynökök érintettségének hiteles bizonyításában, a bíróságok előtti eljárásban, közfelháborodásra Rétvárinak visszakoznia kellett, mondván, 2011 októberére előterjeszti módosított törvényjavaslatát. Természetesen nem terjesztett elő semmit, csak időt akart nyerni a feledéshez. Szó nélkül siklott tova a határidőn, annyit sem mondva önkritikusan: bocsánat, tévedtem, nem kellett volna. Ellenkezőleg, a mostani ellenszavazatok egyik indokaként megint előhozta, hogy a levéltári dokumentumok nem a magyar állam, hanem az érintettek tulajdonát képezik. A dilettantizmus állami szintre emelt bizonyítéka.

Igaz, Lázár János - aki Hódmezővásárhelyen kutatókkal feltáratta a város és környéke állambiztonsági múltját - is tett utólag egy övön aluli indoklást: „Az LMP előterjesztését azért nem támogatták, mert azt szakmaiatlannak tartják, ugyanis nemzetbiztonsági kockázattal járna, ha a katonai titkosszolgálatok ilyen típusú adatai napvilágra kerülnének.” Ez az alföldi sík butaság. Mert a mai Magyarországot nem kötelezik semmire a Magyar Népköztársaság 1990 előtti titkai. Egy új védelmi és szövetségesi rendszerben, megváltozott nemzetközi feltételek és körülmények között mások a titkaink, kivétel csak egy-kettő lehet, olyan aktív nemzetbiztonsági érdek, mely 22 év után is fontos Magyarországnak. De ezekért nem adjuk fel a tisztázás történelmi feladatát.

Van még egy jellemző életkép 2012. február 20-hoz. Miközben Kövér László - az egykori titokminiszter, a Nemzetbiztonsági Bizottság második elnöke - nem szavazott az állambiztonsági múlt átláthatóvá tételéről, s a nyilvánosság előtt nem híve a múlt megbolygatásának, a háttérben sürgősségi feladatokkal bízza meg a Fidesz által foglalkoztatott két levéltári kutatót: derítsék ki erről vagy arról ezt és azt, hozzák be neki emez vagy amaz dokumentumot másolatban, de mielőbb. Így fordulhatott elő, hogy miközben a parlamentben folyt a törvényjavaslat süllyesztőbe küldése, addig az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltárában az egyik fideszes kutató így sürget: „Még mindig nincs meg? Pedig Kövér házelnök úr már türelmetlenül várja!” Rendkívüli kéréseinek teljesítésére pedig okkal formálhat jogot Házelnök úr, mert hiszen néhány nappal korábban ő nevezte ki a tudományos főigazgató-helyettes asszonyt, az SZDSZ-MDF paktum egyik aláíróját.

Kövér László

Csak egy záró pillantásra ugorjunk vissza az ülésterembe. Az MSZP34 igenje mellett jelen van, de nem szavaz a már említett Bárándi Gergelyen kívül: Mesterházy Attila, Simon Gábor, Nyakó István és Harangozó Gábor.

Gyurcsány demokratái is megszavazták a tárgysorozatba vételt függetlenként, csak Varjú László nem szavazott, noha jelen volt. Afüggetlenek közül egyedül a Jobbikból kivált egykori emdéefes Pősze Lajos tartott a Fidesz fő sodrával, és elutasította Schiffer javaslatát.

A kétszínű játék okai

Mi az oka annak a kétszínű játéknak, amivel a vízválasztó kérdéskört tisztázás helyett folyamatosan elszabotálja a Fidesz és személy szerint Orbán Viktor?

1., A volt állambiztonsági tisztek és értelmiségi besúgók egy részema a Fidesznek dolgozik, átállításukat Orbán vezényelte le. Nemcsak a politikában, a parlamentben, az állami és államigazgatási életben vannak vezető posztokon, hanem - fontos szempont - ők alkotják Orbán erős emberének: Pintér Sándorbelügyminiszternek, a titkosszolgálatok kézben tartójának kabinetjét, tanácsadóit, hivatalának és magánvállalkozásainak hátterét, továbbá az Orbán mögött felsorakozott nagytőke (Demján, Csányi, Széles és mások) alkalmazotti, beszállítói és külső szerződéses állományának kulcsfiguráit. (Az utóbbiak nem egyszerűen őrző-védők, biztonságtechnikaiak, hanem az üzleti hírszerzés és elhárítás kipróbált szakemberei a BM volt III. Főcsoportfőnökségéről. Mindent tudnak, mindenki titkait ismerik, de nem zsarolnak, nem fecsegnek, ők a megbízhatók, az új hatalomnak dolgoznak, mert cserében megfizetik és békén hagyják őket, időnként magas állami kitüntetést kapnak.)

Pintér Sándor izraeli kitüntetése 2011-ben

2., Az előbbi kategóriából kikerült segítők működtek közre a Fidesz által 1990 óta elkövetett visszaélések, csalások, korrupciós ügyek, a politikusbűnözés megannyi eseténél, rutinosan eltüntetve a nyomokat. Orbán és szűk körű vezető társasága politikai közösséget vállalt a bűnnel. A bűnös apák gyermekei támogatásra is számíthatnak karrierjükhöz, noha szüleik soha senkitől nem kértek bocsánatot és nem adtak erkölcsi elégtételt.

3., A közvélemény-formáló volt besúgók, a hivatásos állomány tagjai, politikai rendőrök, szt-tisztek némelyike ma a kormány és a Fidesz kommunikációját segíti szemrebbenés nélkül. Megvett és átállt emberek ők, pehelykönnyű senkik egy csendes, de jól kamatozó alku keretei között, élükön a Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap (MTVA) havi 2 millió forint személyi alapbérért és esetenkénti prémiumért dolgozó vezérigazgatójával, Böröcz Istvánnal, a politikai rendőrség volt „Nádasdy” fedőnevű ügynökével, aki már 1989-ban is „anyagi érdekeltség” alapján vállalta a szolgálatot a BM. III/III-nál.

Böröcz István

4., Nagy csalódások érhetnék a közvéleményt a politikai elit teljes körű átvilágításával, egyesek számára totális erkölcsi vereséget jelentene a mágnesszalagok megnyitása, a katonai elhárítás és hírszerzés iratállományának kutathatóvá tétele. Ha ezeket továbbra is zároltatja Orbán, saját magát hozza olyan helyzetbe, hogy a gyanú árnyéka vetül rá a valóság elhallgatásáért. Mi nem állítjuk, hogy ügynök volt, de azért el kéne számolnia néhány apró mozzanattal, mely egyelőre csak néhány kutató titka, anélkül, hogy a rejtve maradt egész valamennyi összefüggését ismernék.

Orbánnak választ kéne adnia

Orbánnak választ kéne adnia több kérdéskörben a kételyek és aggályok eloszlatása érdekében:

Orbán 1989. szeptember 25-én érkezett meg Soros György jóvoltából az oxfordi Pembroke Collegebe, hogy ösztöndíjasként az angol liberális filozófia történetét tanulmányozta. 1990 januárjában tért haza. Meghívói elégedettek voltak vele, 1992-ben a Liberális Internacionálé alelnökévé választották, 1993-ban pedig a szervezet végrehajtó bizottságának tagjává. Radikális és ateista liberalizmusával túltett néhány SZDSZ-es vezetőn.
a., 1989-ben, amikor Orbán Soros-ösztöndíjjal Angliában tanult az oxfordi Pembroke Collegeben, ahol minden szoba be volt kamerázva és mikrofonozva, zsarolhatóvá vált és feltehetően „beütötték”. Az utóbbi szakmai kifejezést az a volt magyar hírszerző főtiszt használta, aki állambiztonsági szolgálatát az Egyesült Államokban külügyi tisztviselőként teljesítette, s az ott megismert magyar származású egykori CIA-KGB kettős ügynököt elkísérte Dr. Ilkei Csabatudományos kutatóhoz. Feltételezésével nincs egyedül a jól értesültek körében. A kettős ügynök feladata volt Oxfordban Orbán Viktor megfigyelése (korábban Szájer Józsefé és Kövér Lászlóé) is. Ám még nem kapott felmentést titoktartási kötelezettsége alól, ezért erről nem beszélhetett abban az interjúban, melyet Ilkei készített vele 2011-ben és ITT olvasható. A magyar hírszerző főtiszt és néhány avatott professzionális társa szerint az engedélyt aszerint kapja meg, ahogy a brit és az amerikai hírszerzés érdekei, illetve a nemzetközi politikai irányítóinak aktuális érdekei megkívánják. Mi e tekintetben sem feltételezzük Orbán érintettségét, de egyszer mesélnie kellene a kint történtekről legalább oly őszintén és meghitten, mint ahogy az esti mesét olvasta fel annak idején lányainak.

Orbán és Soros a Parlamentben

b., Nem kerülhető meg annak az „Ovi” és „Bajusz” nevet viselő titkos mappáknak a sorsa sem, melyeket a Nemzetbiztonsági Hivatal korábbi vezetői elkülönítetten, sajátjukként őriztek - ahogy erre 2011-ben fény derült - Orbánról és Kövérről. 1990 óta köztudott volt az is a katonai elhárítás és hírszerzés legbelső körében, hogy a vezetőik páncélszekrényében őrzött Orbán-dokumentumok ciklusokon átívelő védettséget biztosítottak azoknak, akiknél a páncélszekrény kulcsa volt.

[Orbán Viktor először 1981-82-ben teljesített sorkatonai szolgálatot Zalaegerszegen aknavetősként, majd 1988-ban ismét behívták félévre, előbb tévedésből Tatára, ahol a politikai osztályvezető írnoka lett, majd az elhárítás követelésére áthelyezték Zalaegerszegre.]

c., Noha a katonai elhárítás anyagai nem kutathatók, a birtokunkba került néhány dokumentum kapcsán konkrét válaszokat kéne adni azokra, hogy jobban értsük majd a később feltáruló egész azon összefüggéseit, melyekről Dr. Ilkei Csaba készített állapotrajzot abban a tanulmányában, melyben a Fidesz és az SZDSZ idegen pénzen és idegen kiképzőtisztekkel lezajlott állambiztonsági rendszerváltásáról írt 2009-ben, s ITT olvasható.

c/1., 1988-ban Orbán Viktor maga elé tesz egy fehér papírt, és saját kezű írásával felvázolja hálózati jellegű állambiztonságikapcsolatrendszerét. (Aki kételkedik abban, hogy saját kezűleg írt eredeti dokumentumról van szó, kérje ki szakértő véleményét. Mi megtettük. A dokumentum hiteles.) Ezt írja Viktor:

„Csáki István

Temesvári fn. tmb. - Fidesz belső tag

Győri Gábor fn. hálózati személy

Kövér”

Orbán saját kezű hálózata (Rákattintva nagyítható)

Az első név: Csáki István azonos Csáki István őrnaggyal, aki a BM. III. Állambiztonsági Főcsoportfőnökség II. Csoportfőnökségén, tehát a kémelhárításnál dolgozott, annak 7-a alosztályán. (Szerepét ld. Dr. Ilkei Csaba hivatkozott tanulmányában.)

A második név: „Temesvári” fedőnevű titkos megbízott azonosSzeszák Zsolttal (1968. december 9., Miskolc, Tolnai Edit), az ELTE BTK. hallgatójával, akit 1988. október 3-án szervezett be Kaizinger Zoltán r. hadnagy a politikai rendőrség, tehát BM. III/III-2-a alosztályáról hazafias alapon az ifjúságvédelem területére. Állambiztonsági nyilvántartó kartonja lezáratlan, tehát feltehetően 1990-ig foglalkoztatták; kódja: 01 titkosított, DHBX-XX_PZ.)

Szeszák Zsolt hálózati nyilvántartó kartonja (Rákattintva nagyítható)

A harmadik név: „Győri Gábor” fedőnevű hálózati személy. Az alábbi dokumentumban a BM. Adatfeldolgozó és Tájékoztatási Csoportfőnökség Állambiztonsági Operatív Nyilvántartó Osztálya 1989. június 23-án arról értesítette a BM. III/III-2 (tehát a politikai rendőrség ifjúságvédelmi osztálya) vezetőjét, hogy a BM. III/IV-2/b (tehát a katonai elhárítás koordinációs feldolgozó alosztálya) területén dolgozó Tarján István százados operatív célból prioráltatta „Győri Gábor” fedőnevű hálózati személy kapcsolatát, aki a BM. III/III-2-a (tehát az ifjúságvédelmi politikai elhárítás a felsőfokú tanintézményekben) alosztály hálózatának kapcsolata: Orbán Viktor, 1963. V. 31. Székesfehérvár, Sipos Erzsébet.

Kérjük Orbán Viktor pártelnököt, miniszterelnököt: tárja fel helyettünk: ki volt az a valóságos személy, akit a „Győri Gábor” fedőnév mögött ismert, s akit saját kezű írásával feltüntetett kapcsolatrendszerében? (Ha nem megy, segítünk, de az első szó jogát meghagyjuk neki.)

Orbán mint „Győri Gábor” kapcsolata (Rákattintva nagyítható)

A negyedik név: Kövér. A „Győri Gábor” irányából rámutató nyíl többféleképp értelmezhető: ha egyenlőségjelnek tekintjük, akkor „Győri Gábor” azonos Kövér Lászlóval, ha irányjel, akkor Kövér lehetett „Győri Gábor” társadalmi vagy alkalmi kapcsolata, de lehetett Kövér célszemély is, akire „Győri Gábor” dolgozott, s végül lehet, hogy Kövér egyszerűen az információs lánc végét jelentette Orbán Viktor számára 1988-ban.

[Az állambiztonsági hálózati személy kapcsolata nem mindig tudta, hogy az, akinek információt ad, ténylegesen beszervezett hálózati személy vagy sem.]

c/2. Őszintén érdekelné a zembereket, miniszterelnök úr, hogy miért látott önben fantáziát a katonai elhárítás, a III/IV-3/b alosztálya 1981 őszén azzal a céllal, hogy beszervezze társadalmi kapcsolatnak, ahogy erről a mellékelt javaslat tanúskodik.

Orbán beszervezési javaslata

Meg kell kérdeznünk azt is, hogy amikor 1988-ban ismét bevonultatták már „Kurázsi” fedőnevű beszervezési reménységként, hogyan értelmezzük a katonai elhárítás helyi szervének (III/IV-160) ezen feljegyzését: „bevonultatták sorkatonai szolgálatra. Mindent elmond magáról és a FIDESZ-ről, vmint terveiről.” Mennyit mondott el, miniszterelnök úr?

„Mindent elmond magáról és a FIDESZ-ről…”

…és még néhány árulkodó körülmény diktátorbánról

És még néhány körülmény, amely árnyalja érdeklődésünket „A múltat be kell vallani” jelmondat alatt.

1982 májusában a BM. III/III-2-a alosztálya környezettanulmánytkér Orbán Viktorról a Fejér megyei Rendőr-főkapitányság állambiztonsági szervétől. A tanulmány készítői nemcsak Székesfehérváron érdeklődnek, ahol Orbán akkor családtagként élt, hanem elmennek Alcsutdobozra, Felcsútra és Seregélyesre is.

Környezettanulmány Orbánról 1982-ben

A jelentés, melyet a főkapitány állambiztonsági helyettese, Kovács Zoltán r. alezredes és Gyenes Attila r. százados főoperatív beosztott írta alá, Orbán jó adottságai, pozitív tulajdonságai mellett - egyebek között - megállapítja:

„…esetenként öntelt, beképzelt, rátarti magatartást tanúsít...társaihoz való viszonyában néha képmutató, érdek centrikusság jellemzi. Képességeit közepesre értékelik…ideáljai a szellemi foglalkozást gyakorlók, ezek közül is azok, akik nyilvánosan szerepelnek. Középiskolában KISZ-tag volt, társadalmi megbízatásait megelégedésre végezte. Intenzitása mindenkori érdekeinek függvénye. Tudati fejlődését pozitív irányban jelentősen elősegítette apja sokrétű társadalmi elfoglaltsága, MSZMP tagsága. Az iskolában szervezett nemzeti és nemzetközi ünnepekre tudatosan és rendszeresen készült, azokon részt vett. Összességében társadalmi rendszerünkhöz hű fiatalnak jellemzik.”

Az állambiztonság számára különös garancia Viktor édesapjának,Orbán Győzőnek, a Kádár-rendszer őszinte és megbecsült hívének személye. A Délkő Dunántúli Kőbánya Vállalat gánti üzemének vezetője a környezettanulmány készítésekor épp nincs itthon, mert 1982. február 21-től

„…államközi szerződés eredményeként Líbiában kutatómérnökként dolgozik, előreláthatóan 1983-84-ben tér végleg vissza Magyarországra. Többszörös „Kiváló Dolgozó”, aranykoszorús szocialista brigádtag. Úgy tudják, hogy 1958-tól tagja volt a KISZ-nek, aktív szervező tevékenységet folytatott. 1966-ban felvették az MSZMP-tagok sorába, előbb a KISZ patronálója, később propagandista lett. Társadalmi fejlődésünkről alkotott véleménye következetes kommunista, amely érezhető gyermekei tudati nevelésében is.”

1987. szeptember 22-én a Szolnok megyei Rendőr-főkapitányság III/III. osztálya értékelő jelentést készített a Dr. Lévai Anikó szolnoki lakos ellen folytatott „Bojtár” fedőnevű bizalmas nyomozás eredményeiről. Ebben idézi Orbán Győzőnek „a célszemély apósának” véleményét fiáról és menyéről:

„Orbán Győző, célszemélyünk apósa felelőtlenségnek, elhamarkodott ítéletnek tartja fia és célszemélyünk kijelentéseit a vízlépcső (Gabcsikovó-Nagymaros) mellett. Megállapítja általában, hogy fia és célszemélyünk meggondolatlanul, hebrencsen nyilatkoznak minden témában, amiben állást foglalnak. Nem az észérvekkel próbálkoznak hatást gyakorolni vitapartnereikre, hanem érzelmi alapon vitatkoznak.”

A Szolnok megyei III/III jelenti 1987-ben

Bizony, az észérvek azóta is gyakran hiányoznak, helyüket elfoglalták az egyeduralkodó kénye-kedve szerinti meggondolatlanságok, hebrencs ötletelések, rögtönzések csak azért is keresztül vitele helyenként önérdekből, presztízsszempontok szerint „ki, ha nem én” módon már egy ország rovására, a nemzet valós és hosszú távú érdekei ellenében. Az önkritika is eltűnt a kétharmad narancsos zenekarából, a gyűlölet és a bosszúállás viszont rendszer specifikusan bekerült diktátorbán eszköztárába.

Amikor 1990-ben megkérdezték Orbántól, hogy kiktől tanult a legtöbbet, azt válaszolta: Fellegi Tamástól. (Fellegi a szakkollégiumban Karl Marxról tartott szemináriumot, ezeken Orbán és Kövér részt vett, de Fodor Gábor nem.) 1993 végén Orbán a rá nagy hatással lévők között említette Kövért és Szájert. Ha a nyolcvanas években adott nagy interjúkból összegyűjtjük azok neveit, akiket a Kedves Vezető felsorol, mint akik egyéniségére, szellemiségére, politikusi pályájára hatással voltak, a következő listát kapjuk:

Kis János, Konrád György, Kenedi János, Soros György, Sólyom László, Miszlivetz Ferenc, Schmidt Péter, Chikán Attila, Bihari Mihály Haraszti Miklós, Lengyel László, Demszky Gábor, Gyekiczki Tamás, Magyar György, ifj. Rajk László, Vásárhelyi Miklós, Bilecz Endre, Bogár László, Karácsony András, Szilágyi Sándor, Csapody Miklós, Cs. Kis Lajos, Gadó György, Kovács András, Széll János, Szabó Miklós, Varga Csaba.

Orbán és Kis János, az SZDSZ elnöke mint egykori példakép

A Szolnok megyei politikai rendőrség már hivatkozott 1987-es jelentése Orbán sajátos vonására is rámutat Fellegi Tamással kapcsolatban. A Török Sándor r. alezredes, a főkapitány állambiztonsági helyettese, Jankovics Pál r. őrnagy, osztályvezető és Fenyvesi József r. hadnagy, operatív tiszt által aláírt értékelésben a szoba lehallgatás eredményeképp összegyűlt információk között a következő olvasható:

„Orbánnak és Ráder (helyesen Áder) Jánosnak súlyos problémáik vannak Varga Tamással, akit mindenki jellemtelennek tart a Fellegivel kapcsolatos ügye miatt. Orbán gyűlöli, mert zsidó a származása és a viselkedése egyaránt. Igaz, - mondja Orbán-, hogy Fellegi is zsidó, kikeresztelkedett, de tartja a zsidó identitást. Fellegi átengedte valamilyen kiadvány első és második számának szerkesztését Gyurgyáknak és Vargának, azzal a céllal, hogy a háttérből ők ketten, Orbán és Fellegi irányítja a lapot. Fellegi vitt is ki Amerikába ezekből, de szerinte a harmadik számnak, már a történetiségen túl, a jelenlegi magyar társadalom problémáit kell tükröznie, nyitni kell a világ felé, Varga nem nyugszik ebbe bele és bojkottálni próbálja a lapot.”

Gyűlöli Vargát, Fellegi is zsidó, de kikeresztelkedett…

A politika egyre inkább a látszatok világa. Semmi sem az, aminek mutatja magát. A megtévesztő kirakatok mögött kettéválik a valóság és annak médiatükre. A láthatatlan háttérhatalom bábfigurákat mozgat: felemel és elsüllyeszt. A világot ma egészen mások irányítják, mint ahogy azt a színfalak mögé nem látók elképzelik.

Kapcsolódó: Összevissza hazudozik Lázár az ügynöklisták nyilvánosságra hozásának leszavazása kapcsán

(Kuruc.info 2012.03.06.)*B.Kiss-Tóth László

A nemzeti jelentőségű intézmények listája...

2012-03-06T20:46:00.002-08:00

Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes és Répás Zsuzsanna helyettes államtitkár mai sajtótájékoztatójukon bejelentették, hogy elkészült a nemzeti jelentőségű intézmények listája. Mint elmondták: az egész Kárpát-medencét lefedő hálózat célja, hogy az intézmények ne évről évre, pályázatok útján, hanem kiszámítható módon részesüljenek támogatásban. A Jobbik Magyarországért Mozgalom akár üdvözölhetné is e kezdeményezést, amennyiben egy széleskörűen egyeztetett, objektív kritériumok alapján meghatározott, nemzetpolitikai konszenzussal összeállított lista született volna, azonban nem ezt történt.

Répás Zsuzsanna helyettes államtitkár az MTI kérdésére elmondta: a Magyar Állandó Értekezletet (MÁÉRT) kérték fel, hogy határozza meg azt a kritériumrendszert, ami alapján ebbe a körbe be lehet kerülni, a MÁÉRT alapszervezetektől pedig azt kérték, javasoljanak intézményeket. Répás Zsuzsanna idézett kijelentéseivel sajnos nem először értelmezi meglehetősen sajátosan a valóságot: magyarán szólva hazudik.

Egyrészt nem igaz, hogy a kritériumrendszert a MÁÉRT határozta meg, az csupán véleményezte a fideszes előterjesztést. Méghozzá úgy, hogy csak az ülés előtt kaptuk meg az anyagot azzal a felszólítással, hogy egy ilyen rendkívüli jelentőségű ügyben – miközben az ülés tart, mindössze két óra alatt – egy sajtpapírra írjuk le az általunk képviselt párt vagy szervezet véleményét. Megbotránkoztató, méltatlan és sajnos jellemző is egyben, hogy a Fidesz-KDNP így próbálja ellehetetleníteni a neki nem tetsző vélemények megjelenítését.

Másrészt a helyettes államtitkár szavaival szemben a nemzeti jelentőségű intézmények listájának összeállításakor az ellenzéki pártokat – amelyek szintén tagjai a MÁÉRT-nak –teljesen kirekesztették. Az anyagi támogatásokat végső soron biztosító Országgyűlés ellenzéki képviselői nem tehettek javaslatokat, véleményüket a listát összeállítói Nemzetpolitikai Államtitkárság nem kérte ki és nem vette figyelembe.

A Jobbik szomorúan veszi tudomásul, hogy ez tehát az elmúlt hetekben az ellenzékkel való együttműködést hangoztató szép szavak valósága; a kormánypártok ismét botrányos példáját adták annak, hogyan is működik valójában a „Nemzeti Együttműködés Rendszere”, és értelmezésük szerint mit jelent a „nemzetpolitikai konszenzus”.

Szávay István országgyűlési képviselő, a Jobbik Nemzetpolitikai Kabinet elnöke

Uzsorásokat buktattak le jobbikosok

2012-03-01T20:35:00.005-08:00

Jaj(!) lesz nektek, uzsorások!

A monorierdői alapszervezet tagjai egy idős házaspárt mentettek ki a bűnözők kezei közül. A házukat is elvették volna tőlük.

A Pest megyei Monorierdőn is felütötte a fejét az uzsorázás, mégpedig elég súlyos módon. Több cigány, akit a cselekményekkel gyanúsítanak, egy idős házaspárt vett rá színlelt kölcsön felvételére, melyre több, mint 300 százalékos kamatot számoltak fel, így a Karácsonykor kölcsönzött 150 ezer forintnyi összegért az elkövetők már több, mint hárommillió forintot követeltek. Az idős emberek emiatt a rezsijüket sem tudták már fizetni. A banda a tartozás fejében a ház tulajdonjogára tartott igényt (Jellemző, hogy Monorierdőn ennyi pénzért még telket sem lehet kapni), egy Nagykátán praktizáló ügyvéd pedig már elő is készítette az adásvételi szerződést.

Szente Béla, a Jobbik helyi elnöke lapunk érdeklődésére elmondta, hogy felkeresték a házaspárt és elképesztő körülményeket tapasztaltak a lakásban, mivel az áldozatok fűteni sem tudtak, emellett az őket zsaroló társaság elképesztő megaláztatásoknak tette ki őket.

A jobbikosok az ügy teljes felgöngyölítéséig biztonságos helyre költöztették az idős párt, illetve feljelentést tettek a rendőrségen. A banda három tagját már előzetes letartóztatásba helyezték. Szente Béla hozzátette, az is világosan látszik, hogy az ügynek több szereplője is van és a szálak valószínűleg feljebb vezetnek. A Monori Rendőrkapitányság nyomozást rendelt el.

Pest megye keleti- és déli részén egyre több uzsora bűncselekményre derül fény, de valószínűleg még nagyon sok áldozat nem mer a hatóságokhoz fordulni, mivel az elkövetők gyakran alkalmaznak fizikai erőszakot és lelki terrort is. A Jobbik monorierdői tagjai arra biztatják a lakosokat, hogy értesítsék őket bátran, ha hasonló eseményeket tapasztalnak a faluban.

Cs.G. - barikad.hu 2012.03.01.

Kapcsolódó cikkek:

Jobbikos vezetőre támadtak Monorierdőn

*B.Kiss-Tóth László

(Majdnem) 'állt a bál' Medgyesegyházán -miközben a 'derék', járőröző rendőreink szemet húnytak...

2012-02-29T01:42:00.001-08:00

Az elmúlt vasárnap délutánján újra kiéleződtek az ellentétek Medgyesegyházán. A történet az egyik vendéglátó egységben kezdődött, ahova betértek helyi roma származású „erős legények”. Itt nem volt nekik elegendő a csendes szórakozási lehetőség, belekötöttek a felszolgáló hölgybe. Nem kívánom ecsetelni az elhangzottakat, de a szexuális ajánlatokon túl életveszélyes fenyegetés is kilátásba került. A hölgy felmérve lehetőségeit, azonnal riasztotta a „szebbjövőértes” bajtársakat, hogy segítsenek neki.

Az odaérkező bajtársakban már méltó ellenfelekre találtak a romák. Ekkor már a fenyegetések is komolyabbá váltak – szamuráj karddal kívánták levágni a fülüket, fejüket. Itt szeretnénk közbevetni egy megjegyzést: az incidenst megelőző napokban a cigányok körbejárták a települést, olyan embert keresve, aki megélezi nekik kardjaikat.

Az egyik harcedzett Bozsányi fivér (a problémás helyi cigány család tagja – a szerk.), aki a nemrég szabadult valamelyik bentlakásos intézményből kétszer is félmeztelenre vetkőzött, hogy megküzdjön a „szebbjövőértesekkel”.

Eközben az éppen arra járó rendőrjárőrök megálltak az autójukkal, csak alig néhány centire húzták le az ablakot és azon keresztül érdeklődtek, hogy van-e valami baj?
Nem szálltak ki, nem intézkedtek.

Nekik ez már bizonyára beleillik a medgyesegyházi életképbe, hogy a lakosságot folyamatosan fosztogató, zaklató cigány származású bűnözői elemek, félmeztelenre vetkőzve fenyegetik a nyugodtabb életre vágyó helyi lakosokat.

A másik verzió az lehet amiért nem tartották szükségesnek az intézkedést, hogy annyira bízhatnak egyesületi tagjaink felkészültségében, hogy rájuk bízzák az élesebb szituációk megoldását. A bajtársak közölték, hogy nincs baj, megoldják, hiszen ekkor már úton voltak a szomszéd településről a bajtársak, akiket időközben értesítettek.

Mikor Vajda Norbert az SzJPE Dél-békési régiójának vezetője megjelent az egyesület magyarbánhegyesi tagjaival, a cigány származású erőslegények látván és tudván a túlerőt, elandalogtak a környékről. Innentől a település két pontján folytak az események.

A meghiúsult provokatív akciójuk miatt feldühödött cigányok, megtámadták egy hazafelé tartó helyi lakost Kovács Sándort, aki alig tudott bemenekülni a házába, de még ez sem volt elég, mert kövekkel törték be a ház ablakait, ahol három kisgyermek is tartózkodott, köztük egy féléves baba.

Sándor értesítette a rendőrséget, ők azonban nem siettek segítségére, mert két utcával távolabb el voltak foglalva a „szebbjövőértesek” igazoltatásával.

Némi huza-vona után, egy kis könyörgés hatására egy idő után mégiscsak abbahagyták a felelős gondolkodású magyar polgárok zaklatását és megjelentek a támadás áldozatául esett család házánál.

Látván ezt a rendőri hozzáállást, a „szebbjövőértesek” értesítették bajtársaikat, aminek eredményeként egy órán belül a megye több pontjáról 30-40 bajtárs érkezett Medgyesegyházára. Többek között az SzJPE elnöksége és az ÚMG Békés megyei kapitánya is. Ennek hatására már a rendőrség is nagy létszámmal megjelent a településen.

Kovács Sándor akinek családját támadás érte, természetesen feljelentést tett a rendőrségen.Kíváncsian várjuk a nyomozás eredményét, mert ezen a napon bizonyítottan tettlegesség történt, a betört ablakok valósak, a kicsik sírása még ma is élesen kísért a szülők fülében és az érzés, hogy mindenáron meg kell védjék gyermekeiket.

Várjuk az eredményt, hogy ez a rettegés is olyan lattal nyom-e a törvény asztalán, mint a gyöngyöspatai, hajdúhadházi kitalációk, amikor tényleges fenyegetés és veszély soha nem állt fenn. A legfrissebb információink szerint, a hétvégi cigány támadások hátterében, gyomorforgató és aljas egyéni érdekek állhatnak.

Bizonyos helyi vállalkozók a kisváros lakosainak akarata ellenére, a mezőgazdasági munkálatokhoz, vállakózókként 50-100 cigány származású munkást akarnak foglalkoztatni. Erre uniós támogatást is igénybe véve. Így, az alul fizetett cigány származású munkásokkal és uniós támogatásokkal, még nagyobb bevételhez jutnának. Az igazából nem érdekli őket, hogy ezzel a dolgozni akaró helyi, illetve környékbeli emberektől elveszik a munkalehetőséget, illetve a vendégmunkások megjelenésével párhuzamosan a bűnözés egy újabb hulláma is megérkezik a településre.

Valószínű, hogy ezért kellet provokatív céllal rátámadni a helyi bajtársainkra, és feltehetőleg ezért nem intézkedtek elvárható módon a helyi rendőrök, mivel a Medgyesegyházán nemrégen megalakult, helyi lakosság körében népszerű, új SzJPE egységünk, jelenti a legnagyobb veszélyt, a település ellenes városvezetés és bizonyos profitorientált csoportok üzleti érdekeinek. Ezek az érdekközösségek csak arra játszanak, hogy nyilvánosan elcsattanjon egy Szebbjövős pofon, és okuk legyen felszámolni a helyi önvédelmet.

Köszönet érdemel és jól vizsgázott a medgyesegyházi csapat, mivel a fizikai fölényük ellenére sem ültek fel a provokációnak és fegyelmezetten a megfelelő módon kezelték a kialakult helyzetet.
Szebb Jövőért
Polgárőr Egyesület

(Forrás: Barikád.hu 2012.02.28. )*B.Kiss-Tóth László

A Jobbik bábáskodása mellett bejegyezték az európai nemzeti-radikális pártszövetséget

2012-02-23T20:28:00.001-08:00

Bejegyezték hivatalos európai pártként azt a pártcsaládot, amelynek Kovács Béla eddig is az alapítója és vezetője volt, és amely komoly eséllyel indulhat a 2014-es EP-választáson. Az EP-képviselővel a Barikád hetilap készített interjút.

– Régóta szervezés alatt van a Nemzeti Mozgalmak Európai Szövetsége, vagyis a nemzetben gondolkodó, euroszkeptikus, nemzetek Európáját építő pártok hivatalos bejegyzése.

– Amely a múlt héten, rendkívül hosszú vajúdás után végre sikerrel járt. Az EU szervei hiába akadályozták hosszan és körmönfontan a bejegyzést, sikerült. Régóta szervezője és vezetője vagyok a mozgalom bejegyzésének, ahol a Jobbik vezető szerepet fog kapni az európai nemzeti pártok között. Azt gondolom, ez hatalmas siker.

– Az EU szervei szinte példátlan módon akadályozták a párt bejegyzését különféle mondvacsinált formai okokra hivatkozva. Terveznek-e jogi lépéseket emiatt?

– Nem tudom, de nincs kizárva. Tájékozódni fogok az ügyben. Mindenesetre aggasztó, hogy mondvacsinált okokra és jogszabályokra hivatkozva hosszú ideig akadályozni próbálták egy legális és jogszerű párt útnak indítását.

– A Jobbik és az Ön vezetésével alapított párt létezése a gyakorlatban mit fog jelenteni?

– Azt, hogy a 2014-es EP-választáson fontos szavazati arányt lehet elérni az összeurópai pártokra való voksolással is. A Jobbik része lesz a múlt héten bejegyzett Nemzeti Mozgalmak Európai Szövetségének, és így ezen pártcsalád részeként az eddiginél komolyabb eséllyel indulhat két év múlva az EP-választáson. Ahol teljesen átalakult rendszerrel erre a pártszövetségre voksolva a 2009-es eredménynél is jobb eredményre lehet esélyes. Ezzel Európa jövőjére nézve jelentős befolyással lehetünk, ha a választók is így akarják.

/Forrás: Barikád.hu 2012.02.23./*B.Kiss-Tóth László

A teljes interjú az e heti Barikádban olvasható. Megvásárlásával a nemzeti sajtót támogatja

Magyarságvállalása miatt "Lakhely nélküli idegen lett" a felvidéki lelkész

2012-02-19T20:41:00.001-08:00

Szlovákiában kikézbesítették az első olyan hivatalos értesítést, amely már papíron is bizonyítja, hogy egy, a magyar állampolgárságot megszerző személyt töröltek a lakcímnyilvántartásból - adta hírül afelvidek.ma szlovákiai magyar hírportál szombaton.
Az első ilyen értesítést Kassai Gyula lévai református lelkész kapta, a lévai Városi Hivataltól. Ebben az állt, hogy személye bejelentett lakhely nélküli idegen Szlovákiában. Kassai Gyula azon szlovákiai magyaroknak az egyike, aki, miután megszerezte, hivatalosan is vállalta magyar állampolgárságát.
A most kikézbesített igazolás előzménye, hogy a református lelkész február 15-én személyesen ment be a Lévai Városi Hivatalba, hogy tájékoztatást kérjen, miért nem kapott értesítőt a választásokról és kérte állandó lakhelyének igazolását.
A választ viszonylag hamar, február 17-én kézhez is kapta. „Kiderült, hogy a nyitrai hivatal 2011.11.21-i levelében értesítette a városi hivatalt az állampolgárságom elvesztéséről, én azonban ezt a levelet nem kaptam meg" – mondta el Kassai.
A válaszlevélben úgy kezelték, mint az idegenrendészeti hivatalnál bevezetett külföldi állampolgárt, noha Kassai Gyula nem kért tartózkodási engedélyt.
Később az önkormányzat egyeztetett az ügyben a belügyminisztériummal és pontosították, hogy Kassai Gyula jelenlegi státusza: bejelentett lakhely nélküli idegen Szlovákiában. Kassai a fennálló helyzet dacára szeretne részt venni a márciusi parlamenti választásokon.
A jelenleg érvényes törvényi szabályozás azonban ezt nem teszi lehetővé. Ha ugyanis valaki elveszti szlovák állampolgárságát, akkor az addigi állandó lakhelye szerinti önkormányzat törli a választópolgárok listájáról. "Ebben az esetben, még ha fizikailag rendelkezik is személyi okmányaival, már nem szavazhat" - mondta el az MTI-nek az eset kapcsán Nyilfa Péter, a Központi Választási Bizottság elnöke.
/MTI - barikad.hu 2012.02.18./

*B.Kiss-Tóth László

Dr. Nagy Levente: IZRAEL ISMÉT BE FOGJA VETNI MOCSKOS TRÜKKJÉT A KÖVETKEZŐ HÁBORÚBAN AZ USA ELLEN?

2012-02-19T20:40:00.001-08:00

Lassan kibontakozik egy kép az ember előtt. Izrael az USA katonai és gazdasági erejét kihasználva kirobbantja a harmadik világháborút.
Például MIG-repülők megtámadják az USA kiselejtezésre ítélt repülőgép anyahajóját, az US Enterprist, amit 2013-ban kellene kiselejtezniük, tehát a legegyszerűbb mód az eltüntetésre a háborús megsemmisítés. Magyarországról épp most vitték a MIG-29-eseket Izraelbe. Tehát felségjelzés nélküli gépekkel, vagy iráninak álcázott magyar gépekkel el lehet süllyeszteni egy halálra ítélt USA hadihajót.
Az ötletet már gyakorlatban is alkalmazták 1967 június 8.-án.
Akkor zajlott az arab-izraeli háború és az USA természetesen Izraelt támogatta.
Most itt ugorjunk pár évet előre !
1973-ban a zsidók majdnem elvesztették a háborút Egyiptom és Szíria ellen. Volt egy pillanat, amikor kikészítették az atombombáikat, hogy azzal semmisítik meg az arabokat. Ekkor lépett a háborúba az USA. Amerikai segítséggel legyőzték az arabokat.Izraelben a bombázókról leszerelték az atombombákat és visszarakták a helyére.
A CIA kiderítette, hogy már 1966-ban(!!!) a zsidóknak két nukleáris robbanófejük volt összeszerelve. Az amerikai megfigyelőket hét látogatáskor hétszer verték át a Dimonai erőműben, ahol hivatalosan annyit állapítottak meg, hogy " "nincs látható oka annak, hogy miért van szüksége Izraelnek ekkora atomreaktorra"
Az óriási szélhámosságot egy tisztességes , Dimonában dolgozó zsidó, Mordechai Vanunu leplezte le. Miután fotókkal és adatokkal, leírásokkal feltárta az igazságot, 18-évet kellett fegyházban eltöltenie zsidó emberként, Izraelben.
Ma legalább 4-500 nukleáris robbanófejük van, de ezek pontos számát senki sem tudja, mert az USA rengeteg saját fegyverét tárolja Izrael területén.Így nukleáris fegyvereket ís- számolatlanul.
Az atomarzenál elismerése hivatalosan Richard Nixon és Golda Meir miniszterelnök között történt meg 1970-ben.
Mire használják a zsidók az atomarzenáljukat ? Martin Karfeld, az izraeli 7-es rádióban 2010 márciusában kijelentette, hogy Európa makacs ELLENSÉG és ha úgy vélik, a több száz atomtöltetükkel elpusztítják az egész öreg kontinenst. Mert ugye Izrael nem Európában fekszik, hanem Ázsiában .
Tehát az eddigieket összefoglalva van egy állam, amelyiknek legalább 400 atombombája van és nyíltín bevallja, hogy azzal mérlegelés nélkül elpusztítja az arabokat, vagy egész Európát - ha a helyzet azt kívánja ! "Mérlegelés nélkül ,atombombákkal , ha a helyzet úgy kívánja "!!!!!
Most kanyarodjunk vissza az írás elejére !
Szóval 1967 júniusában El Aris egyiptomi város közelében, nemzetközi vizeken tartózkodott az U.S.S. Liberty könnyen felfegyverzett hírszerző hajó.Olyan értékes információkat szerzett és rögzített, miszerint a zsidók több száz fegyvertelen egyiptomi hadifoglyot gyilkoltak le a Sinai-félszigeten.Megtudták azt is, hogy hamarosan Szíriát is megtámadják, a régi ellenségek egyikét .A harci cselekmények azonban nem az elvártaknak megfelelően haladtak, ezért "mivel a helyzet úgy kívánta, mérlegelés nélkül" úgy döntöttek az izraeliek, hogy elpusztítják a legnagyobb szövetségesük, Amerika hajóját és az egészet Egyiptomra kenik !
Június 8.-án kora reggel az izraeli sugárhajtású gépek alacsonyan és lassan rengetegszer körberepülték az amerikai kémhajót. Felmérték a terepet. Az amerikai katonák jól látták a pilóták arcát és mosolyogva integettek a szövetséges harci gépeknek.
Délután kettőkor ugyanezek a gépek, immár izraeli felségjelzés nélkül , figyelmeztetés nélkül megtámadták a szövetségesük hajóját, gépágyúkkal,rakétákkal és napalmmal.Az elsődleges célpont a kommunikációs központ, a rádiószoba volt.Miután ezt megsemmisítették, szétlőtték az antennát és az összes bombát, lövedéket a hajóra zúdították.
A támadás alatt a zsidók zavarták az amerikai hajó elektronikus segélykérését, ezért nem tudtak segítséget kérni a környéken állomásozó egységektől.
Viszont a hajó technikusai egy új antennát állítottak fel , azonosították a zsidó támadókat és segítséget kértek a Földközi -tengeri Hatodik Flottától.
Miután Izraelben erről értesültek, újabb támadás következett ! Az amerikaiak kimenekültek a hajó belsejéből, a sebesülteket a fedélzeten ápolták. Ekkor a zsidók torpedóhajókkal, 20 és 40mmm-es gépágyúkkal cafatokká lőtték a fedélzetre szorult embereket és megtorpedózták a hajót ! Csak a torpedótalálat egymaga 22 amerikai matrózt ölt meg a fedélzet alatt.A hajótestet 821 nagyméretű lövedék ütötte át, úgy nézett ki mint az ementáli sajt.Az összes hajón levő és vízre bocsátott mentőcsónakot szétlőtték gépágyúikkal, matrózostól, mindenestől.
Az egészben az a legelképesztőbb, hogy a Liberty nem süllyedt el és maradtak túlélők !
A cionista elképzelés az lett volna, hogy egy amerikai hajó elsüllyesztését az arabokra kennek. Ezáltal Izrael szabadabb kezet kap Egyiptomban, majd Szíriában.
A legnagyobb szövetséges , az USA pedig katonailag és gazdaságilag maximálisan támogatja Izrael államot a háború folytatásában.De minden kiderült, mert a hajó nem süllyedt el és maradtak túlélők ...Az ügyet maximális eltusolták a közvélemény elől.
A Liberty parancsnoka, Wiliam McConagle a hajó megmentéséért és a hihetetlen bátorságáért megkapta a Becsületrend (Medal of Honor) kitüntetést.Az USA legnagyobb kitüntetését most kivételesen nem az elnök adta át és nem a Fehér Házban történt a ceremónia. Az érdemrendet a Haditengerészet főtitkára adta át a Washington Naval Yardon.Az Amerikai Haditengerészet csak négy napig vizsgálódott az ügyben, az amerikai nagy lapok semmit nem írtak a kényes ügyről.
A történetet részletesen 1979-ben leírta a hajón szolgáló James Ennes hadnagy ; "Támadás a Liberty ellen"című könyvében.( Ennes James , 1979 Assault On The Liberty. New York : Random House )
Dean Rusk, akkori amerikai külügyminiszter azt nyilatkozta szó szerint az ügyről ; "Izrael előre kitervelten és szándékosan támadta meg az U.S.S. Libertyt."
A támadásnak 202 amerikai áldozata volt.
Izrael "ha a helyzet úgy kívánja,mérlegelés nélkül," ismét hátba fogja döfni a legfőbb szövetségesét, az USA-t.
Érdekes lesz ez a háború ! Amerika az embereivel és a totális gazdaságával Cion érdekeit védi , miközben a szövetségese bármikor hátbaszúrhatja - ismét! Senki nem figyel például Észak-Koreára ! Mi lesz, ha az elmebeteg diktátor szabadon enged egy mutáns baktériumot, vírust , mint biológiai fegyvert ?
A zsidók nem nyerhetik meg az Irán elleni háborút, mert hőzöngő törpék ! Már a legelső körben be fogjánk rángatni az USA-t, valami jó ürüggyel.
Mi lesz Izrael lakosságával, ha a háború nem az elvártaknak megfelelően alakul ?
Szudán és Izrael között 1984-ben légihíd jött létre.A CIA segítségével 34 izraeli gép alig 36 óra alatt több, mint 14500 embert szállított "haza".
Volt olyan gép,amelyen 1122 ember utazott. Egy darab repülőgépen1122 ember, ez azóta is világrekord !!!. Mire Izraelben landoltak, két újszülött is világra jött ezen a rekorder gépen, tehát a csúcs 1124 fő..
Ez azért érdekes, mert ha le kell lépni Izraelből, ez csak légi úton megoldható. Közép-Európában most váltanak tulajdonost a nagy repterek...Az új tulajdonosok, üzemeltetők kilétét legtöbbször homály fedi. A Malév is most a háború előtt csődölt be, hirtelen. A budapesti nagy reptér új üzemeltetőiről ma mondta be a rádió, hogy nem európai uniós ország tagjai.
Kína nem vette meg Ferihegyet, Izrael pedig Ázsiában helyezkedik el.
... és ugye itt árválkodnak a nagy lakóparkok , Magyarországon , üresen, már évek óta ...
Ne felejtsük el, azt a hat segélyszállító hajót sem, amit Izrael nemzetközi vizeken támadott meg 2010 május 31.-én. Kilenc fegyvertelen embert öltek meg. Élelmiszert, gyógyszert, meg hasonló ártalmatlan dolgokat vittek Gázába a palesztinoknak.Mert ott időnként az emberek a saját vizeletüket tejporral keverik össze,hogy éhen ne pusztuljanak !
Gondolom senki sem akar a palesztinokkal szerepet cserélni ! Mindenki próbálja összerakni a mozaikokat, mert egyre élesebbé válik a kép .
Dr. Nagy Levente
Kunhegyes

/Forrás: http://ch-serverhosting.com/postaimre/news.php?readmore=5268&honnan=Nemzeti_Hirhalo 2012.02.15./*B.Kiss-Tóth László

Bakay Kornél: (In memoriam Csurka István)

2012-02-19T20:39:00.001-08:00

SZEMPONTOK AHUNGARIZMUSÉS ATURÁNIZMUS ÚJ ÉRTELMEZÉSÉHEZ

Az utóbbi évek, kivált azonban a legutóbbi hónapok eseményei világosan megmutatták, hogy a magyarokkal szemben határozottan rasszista színezetű támadásokat indítottak azzal a nyilvánvaló szándékkal, hogy végleg megszűnjön a még fellelhető nemzeti jellegünk, s a még birtokolni vélt 93 ezer km2-nyi földdarabunkat is magukévá tehessék idegenek.

Országunk neve ismét Magyarország lett, ám „lefelejtették” a táblákról, és „kifelejtették” az ősi alkotmányunk romjain létrehozott alaptörvény szövegéből a másik nevünket: HUNGARIA-t. Nemcsak rosszul tették, de egyenesen vétket követtek el, hiszen sok évszázad óta így ismernek bennünket a külföldiek. Magyarország neve: Hungaria, a magyar nép neve: gens Hungarica vagy populus Hungaricus, a magyar köznép neve: vulgus Hungaricum, a magyar nyelv neve: lingua Hungarica, a magyar szokások neve: mores Hungarici, a magyar sajátosságok neve: in Hungarico, azaz hungaricum. Ez a név szerepel legtöbbet a történeti forrásokban is.
A teljesen idétlen és becsmérlő magyarkodás kifejezést azért vezették be, hogy a hungarizmus szó használatát „kivezethessék” a köznyelvből, rákenve e normális és történetileg hiteles kifejezésre minden gyalázatot. Erre nagy lehetőséget adott a XX. században létrejött Nyilaskeresztes Párt névválasztása: a Hungarista Mozgalom (1935-1945).

Több, mint hatvan éve a hungarizmus súlyos átok- és szitokszóvá vált, s aki nem gyalázkodásra használja, azt tönkre teszik a hivatalos ítészek és históriai ítélet végrehajtóik.Azok, akik a bolsevizmus talpnyaló, hazug kiszolgálói voltak, s akik manapság már nem szégyellik magukat a kommunista diktatúra áldozatainak feltüntetni, miközben az MSZMP KB tagjaként írták nem is oly rég a kommunizmust dicsőítő műveiket (Ormos Mária, Glatz Ferenc 70. születésnapjára. Bp. 2011, 235.), vagy akik pirulás nélkül leírják: „a fehérterror áldozatainak kerek ötezer főben való megadása bizonyításra nem szoruló (!) axiómának számított”, ezért ezt az `adatot´ használták a tényleges 307 fő helyett, mert az 1919-es vörösterror 590 kivégzettjénél magasabb szám kellett(Romsics Ignác, Glatz emlékkönyv, Bp. 2011, 523, 529.). De maga az ünnepelt is vad marxista volt egész életében, mégis a helyén van ma is, mint annyi társa. Évtizedeken át ülhettek, s részben ülnek ma is, a magyar országgyűlésben a Bauer-, Pető-, Gerő- és Gadó-leszármazottak, akikről mindenki tudta, hogy az államvédelem zsidó vezetői közé tartoztak, s egy húron pendültek a cionista Szirmai Istvánnal és később Aczél (Appel) Györggyel.
Mindezt látva, mindezt tudva, féljünk-e, lapuljunk-e továbbra is? Hozzá merjünk-e nyúlni az eddig szigorúan tiltott kérdésekhez? Küzdjünk-e az igazság megismeréséért vagy szó nélkül fogadjuk el a nemzetidegenek ízlésdiktatúráját?
Az utóbbi években több alkalommal (2006, 2011) nyilvánosságra került egy elismert tudós és ortodox cionista, Komoróczy Géza igen fontos hitvallása a zsidók identitásáról, amely így szól: „Aki feledni akarja, feledtetni, eltüntetni zsidó származását, megteheti; aki meg akarja őrizni a zsidó identitást, az nem veheti támadásnak, ha nemcsak ő mondja magáról, hogy „Én zsidó vagyok”, hanem más is mondhatja neki, offenzív szándék nélkül, s anélkül, hogy támadásnak értsék: „Te zsidó vagy?” (Élet és Irodalom 2006. június 16., Meddig él a nemzet. Budapest, 2011, 187.)
E nyilatkozat fényében és oltalmában legyünk bátrabbak ezentúl az igazság keresésekor! Ahogy a zsidók is azok, amelyről legutóbb (2012. januárjában) Frölich Róbert ismét bizonyságot tett: „akármi jöhet, maradunk zsidók, de nem a gettó megalázott zsidói, hanem a makkabeusok utódai, hős, büszke és méltóságteljes zsidók.”
A magyar történettudomány jeles alakja, a zsidó rabbi fia, Marczali Henrik, akit neves tanítványa, Szekfű Gyula 1920 után megtagadott, 1914-ben ezt írta: „A történetírónak nemcsak joga, kötelessége megírni az igazat. Hogy az, egyeseket, pártokat vagy felekezeteket sért, az ítéletére befolyással nem lehet. Ki meggyőződését bárminő előítélettel szemben nem meri kimondani, nem is érdemli meg a historikus nevet.”
Jellemző a magyar történettudomány művelőire, hogy a legnagyobb történészek között számontartott Szekfű Gyula, (aki élete utolsó szakaszában, kivetkőzve korábbi énjéből, Lenin-méltatást írt, majd moszkvai nagykövetséget vállalt) legkedvesebb és legtehetségesebb tanítványai közül azt, aki a hungarizmus szellemiségét is vizsgálta, kicsúfolva, megbélyegezve, nevetségessé téve, örökre kivetették maguk közül, azt azonban, aki a magyarság rovására mindig „kompromisszumkész” volt, 1956 után és 1990 után is, az egekbe emelték (Baráth Tiborról és Kosáry Domokosról vanj szó).
Kétségtelenül sajnálatos, hogy a hungarizmus elnevezést egy párt kisajátította és eszmerendszerének alapjává tette. Még sajnálatosabb, hogy e párt „eszelős”-nek csúfolt vezérét (Nemeskürty István) és „bohócok szerepét játszó-”nak mondott vezetőit (Gyurgyák János) a magyar történelem legsötétebb, leggyalázatosabb, legbűnösebb alakjaivá mocskolták, aminek következtében szinte senki sem merészeli e „példátlan gonosztevők” gondolatait és céljait másnak, mint „hosszúfülű szamárságoknak, sületlenségeknek és maszlagnak” nevezni, holott például a nemrégiben megtalált és közzétett Szálasi-napló (Beszélő 13/2008/ 3-4. szám) éppen nem egy elmebeteg ember jegyzetei! A Nyilaskeresztes Párt vezetőjét, Szálasi Ferencet azonban már 1938-ban tíz évre megfosztották politikai jogaitól, tehát 1945 előtt sem fogadták el a hungarizmus eszme- rendszerét. Mindazonáltal a nyilas korszak (1944. október 16. - 1945. március 29.) áldozatainak a száma töredéke a kommunista diktatúra (1944. december – 1989. március) idején hadifogságba hurcolt, kivégzett, bebörtönzött, megkínzott, kitelepített, elűzött, ellehetetlenített emberek hatalmas, több százezres számához viszonyítva. S míg 1945 után, háborús bűnösként, közel hatszáz magyart végeztek ki, köztük öt magyar miniszterelnököt s az utolsónak csaknem teljes kormányát (hivatalosan csak 283-at ismernek el!), a kommunista gaztettekért ezidáig senkit sem vontak felelősségre. A hétpróbás gyilkosokat sem!

Most azonban nekünk egyáltalán nem az a célunk, hogy a Hungarista Mozgalmat elemezzük, sőt ellenkezőleg, azt szeretnénk, ha a hungarizmus kifejezés visszakaphatná eredeti és igazi tartalmát és jelentését, s a jövőben nem a nyilasok „álomvilágának” megtestesítőjeként hivatkoznának rá.
A hungarizmus lényege ugyanis a magyar nemzet mindenek előtti és mindenek feletti szeretete, érdekeinek minden áron való védelme, minden idegen mesterkedéssel szemben. Nem az olasz fasizmus, nem a spanyol falangizmus és nem a német nemzetiszocializmus magyar változata ez, noha Szálasiék név- választása tagadhatatlanul felvetette ezt a lehetőséget is.

A legfontosabb alapkérdés nyomban adódik: mi hát a nemzet? Etnikai-faji, nyelvi, vallási, érdekközösségi vagy földrajzi fogalom, avagy Kornis Gyula megfogalmazása szerint „szellemi egység, közös észjárás és közös szívjárás, közös történelmi szemlélet és közös sorsérzés”? Sokan sokáig vallották, hogy a legfontosabb a leszármazás, a közös eredettudat, magyarán a vérrokonság, mert a nemzet elsősorban mégis csak biológiai képződmény, ahol meghatározó az egyazon fajtához tartozás, az azonos nyelv, az azonos hagyomány-rendszer, valamint az összetartozás-tudat. Noha a zsidó nép esetében szigorú, rituális védelem alá helyezték az anyai ágon való vérségi leszármazást (halákha) és tiltják az idegenekkel való keveredést, minden más nép esetében a vérségi leszármazásnak már a gondolata is a legbűnösebb nacionalizmusnak minősül, amely tarthatatlan. Tarthatatlan, mert valóságos vérrokonság nincs, csak fikciók vannak. Így mondják az ítélkezők, noha hozzáteszik, van egy kivétel: a zsidó nép, „amelynek bizonyos anthropológiai, szociológiai, kulturális, nyelvi sajátosságai megmaradtak a diaszpórában is, megkülönböztetik, elválasztják más népektől, összekötik máshol élő zsidókkal. Nincs ebben sem különös, sem rejteni való.”– nyilatkozza a már idézett nyugalmazott hebrisztikai tanszék- vezető. Ne féljünk hát mi magyarok a beolvadástól, mert mi másfajták vagyunk, európai keveréknép vagyunk.
A legfőbb bizonyíték a vérrokonság hiányára a beolvadás, amikor az egyén a jóléte, a kényelme, a feszültségek elkerülése érdekében úgy dönt, hogy nem kíván a saját nemzete tagja maradni, és megváltoztatja az identitását. Vagy az által, hogy elhagyja hazáját (kivándorlás), vagy az által, hogy beolvad.
Mindenki maga dönt arról, hogy mi akar lenni. Így szól a liberálisok szózata. Kivéve a kiválasztott nép tagjait, mert a zsidóknál mindenütt megmaradt a zsidó identitás, mert az ő identitásuk „másfajta másság, ugyanis sokféleképpen lehet zsidónak lenni”. Magyarnak lenni azonban egészen más eset. A magyar nemzeti lét változatlan megőrzése „csökött izoláció”. Genetikai értelemben vett közös eredete „csak degenerált társadalmi csoportoknak van”. A magyarság „jóakarói” szerint az identitás-váltás nem dráma, sőt nagyon hasznos konfliktus-megoldás (Komoróczy Géza). Vannak persze népek, amelyek nem kívántak soha (s nem kívánnak ma sem) beolvadni. A zsidóság ugyanúgy él ma is, mint hajdanában. Őrzi ősi hagyományait, és „soha nem merült fel bennük, hogy a hagyományaik nem megbízhatóak, s ez utólag sem igazolódott.” (Magyar Nemzet, 2004. június 5. 23.o.)
Ez azért van, mert „Mózes vallása nemcsak vallás, hanem egyszersmind politikai organizmus is. Mózes vallása státus alkotmány, valóságos országlási rendszer, mégpedig teokráciai országlási rendszer” (Kossuth Lajos). „A zsidónak sehol sincs nemzetisége, hanem hogy a zsidó mindig zsidó marad.”- hangoztatta Széchenyi István. „Ha egy bárkában ülök és abban van gyermekem és más gyermeke, s ha a bárkába bejő a víz, s előttem apodictice áll, hogy ezen két gyermeket benn nem tarthatom, az igaz, ha a magamét lököm ki és a másikat benn tartom, azt az újságban fogják hirdetni, de biz én inkább a magam gyermekét conserválom és a másikat kilököm.” (Széchenyi István).
Hasonlóképpen vélekedett Szabó Dezső is: /zsidónak/„szerbnek, oláhnak, tótnak, szásznak lenni vallás; Nekem csak a faj sajog, az a kis árva, töredék faj: ezt szeretném holnapra spórolni, mint a pislogó gyertyát. Ezt szeretném feléleszteni…”. Ismét Széchenyi grófot idézzük: „Nemzetiség nélkül nekem, megvallom, minden más progresszió nem kell, erre állítok mindent, e nélkül, mondhatom, egy zagyvalék nép leszünk…de ez engem nem mozdít; mindenek előtt hűség a fajtámhoz”. „A nyelvnek pergése korántsem dobogása még a szívnek, s ekképp a magyarul beszélő, sőt a legékesebben szóló is, korántsem magyar még.”
„A zsidó nagytőke kegyelmétől függ a magyar pénzügyi politika;”- vallották már 140 évvel ezelőtt. „A pánjudaizmus célja a magyarság uralmának megtörése a Kárpát-medencében…a zsidók Magyarországból Új Palesztinát hoznak létre, amelyben az elsőrendű magyarok ők, mi pedig, valódi, vér szerinti magyarok csak másodrendű magyarok vagyunk…” (Istóczy Győző). „A magyar közéletben uralkodóvá vált a zsidóság szelleme, gúnyolják nagyjainkat, lesajnálják maradiságunkat, kicsúfolják hagyományainkat.” „A zsidók vallásilag s nemzetileg elkülönözve a világ többi népétől, soha valóban meghonosodni nem fognak s polgárosítva mindig egy nemzetelleni elemet fognak tenni a hazában.”(Dubraviczky Simon).

Már 74 évvel ezelőtt kiadta Makay Miklós, az akkori Sárkányos Mozgalom vezetője a jelszót: „Magyarország a magyaroké!” Ne olvadjunk be, tartsuk a magyarságunkat. Ez azonban reakciós viselkedés, mondják ellenségeink, viszont „nagyon előnyös” napjainkban, hogy pl. a felvidéki Szlovákia félmillió magyarja közül eddig félszázan sem vették fel a magyar állampolgárságot. Az etnikai csoportok ugyanis szociális csoportokká válhatnak, tehát az etnikai folyamatok állandóan változnak s nincs is értelme ezzel foglalkozni, mert előbb-utóbb úgyis minden ember egyformává válik, bárhol éljen a földön. A szabadverseny amúgy is kiszorítja az életből a magyart.
Lehetséges ez? Elfogadható számunkra ez? Tudjuk jól, az emberi lét alapja az emlékezés. Feledhetjük-e hát nagyjaink szellemi örökségét? Megtagadhatjuk-e Hungária földjét, az országunkat megteremtő őseink hagyatékát, nemzet-szeretetét, a hungarus tudatot, azaz a hungarizmusát? Hajlandók vagyunk-e szemétre dobni Kölcsey Ferenc, Wesselényi Miklós, Széchenyi István, Kossuth Lajos, Gyulai Pál, Istóczy Győző, Németh László, Szabó Dezső és Csurka István intelmeit?

A hungarus tudat, a hungarizmus azt jelenti: a nemzet mindenek felett, vagyis a nemzet érdeke mindenek felett áll. Prohászka Ottokár szerint a hungarizmus nem zsidóellenességet (hibásan:antiszemitizmust) jelent, hanem önvédelmet, amelyet nem lehet megtagadni egyetlen nemzettől sem. A zsidóság túlsúlyát a gazdaságban, a közéletben, a közvélemény formálásában (azaz a mediumokban) korlátozni kell. Nem az egyénért van a nemzet, hanem az egyes emberek vannak a nemzetért!

A Gömbös Gyula által meghirdetett nemzeti öncélúság azt jelenti, hogy a magánérdeket a közérdek alá kell rendelni! Ezért nem felel meg a liberalizmus és a szociáldemokrácia a magyarság érdekeinek. A baloldali judeoliberalizmus által terjesztett szabadság és egyéni szabadosság elvét nem szabad piedesztálra emelni. Amint a judeokommunizmus maszlagát sem. A marxizmus valójában nem más, mint zsidószocializmus, a bolsevizmus pedig nem más, mint a zsidószocializmus orosz gyakorlata (Szálasi naplója).
A nemzet csak addig létezik, ameddig állama van. A magyar állam szétesett. Hungária lakossága a Kelet népe, amelyet a kezdetektől gyűlölség vesz körül mind a germánok, mind a szlávok, mind a zsidók részéről. Már a X. században európai kívánság volt a magyarok kiirtása: III. Abd-al-Rahman (912-961) levele 955-ben I. Ottóhoz: a magyarok népét ki kell irtani!

A kiegyezés valójában az idegenek államépítése volt, Magyarország 1920-ig nem volt független. A magyarság magára hagyatottan állt és áll ma is. Ebben az országban magyarnak lenni tragédia, előnyöket csak az idegenek élveznek.
Félezer éve már nem tudunk a magunk lábán megállni, mert kevesen vagyunk s fogyunk, mert nincs erőnk, mert hiányzik belőlünk a szolidaritás, mert kihúnyt a kezdeményező képességünk, mert módszeresen kiölték belőlünk a faji öntudatot, közömbösségünk, lusta közönyünk miatt szemétre dobtuk nemzeti műveltségünk kincseit, mert elvesztettük realitásérzékünket.
Így határolódtunk el a hungarizmustól is, s félelemtől reszketve tiltakozunk nap, mint nap, szinte óránként, ha úgy kívánják: nem, mi nem kívánunk nacionalisták lenni, mi nem vállaljuk a magyar sorsközösséget, mi nem magyarkodunk, mi megvetjük az idejét múlt fajvédelmet, ugyanakkor készséggel legitimáljuk a fanatikus zsidó nacionalizmust, s törvényesnek tekintjük akár a cionizmust is, amelynek ma is legitim pártja van Magyarországon.
A zsidóknak mindent szabad, noha önmaguk is jól tudják, melyek az ellenszenves, rossz tulajdonságaik. Elég ha Jászi (Jakubovics) Oszkár, Magyar kálvária - magyar feltámadás. 1989. c. könyvére hivatkozom: „A zsidóságot nem volt szabad sem bírálni, sem pedig figyelmeztetni…aki kritizálni merészelte a budapesti metropolisz zsidó intellektuel szellemi életének számos ízléstelenségét és ripők amoralizmusát, azt műveletlen antiszemitának bélyegezték s azt az egész sajtó lehurrogta, sőt lehetetlenné tette.” Ady azt is megírta: „a magyar társadalomba vegyült egy millió zsidó megcsinálta nekünk Budapestet, s mindazt, ami biztosan nincs is, de európais és távolról mutatós.” Ma is itt él Budapesten Európa legnagyobb zsidó diaszpórája, amely az 1990: XVII. törvény szerint nemzetiség volt, majd 1993: LXXVII. törvény szerint már nem. Miért rejtőzködnek? Miért nem vállalják nyíltan nemzetiségüket?
Elfordultunk a keleti rokon népektől, akik pedig vérségi őseink utódai s a turánizmusból „avas táltosok és döglött hunok” (Szabó Dezső) kultuszát csináltuk. (Az 1920-ban létrejött Turáni Szövetség nem azonos az 1910-ben alapított Turáni Társasággal, amelynek szaklapját, a Turánt 1997-ben újra indítottam, de műmagyarok elorozták tőlem.)
Az őstörténetünket nem ritkán fanatikus álmodozók („futóbolondok” Gyurgyák János)próbálják újraírni, beleszőve a jézusi kereszténység átértelmezését is.
Kétségtelen, hogy alapkérdés: zsidó volt-e Jézus vagy csak Saul-Pál zsidósította el a kereszténységet? Nem véletlenül írt a botrány-matróna, Heller Ágnes egy önálló könyvet, A zsidó Jézus feltámadása. Bp. Múlt és Jövő Kiadó, 2000.címmel, amelyben váltig hangoztatja, Jézus mélyen zsidó volt. Ha ez a „rideg valóság” (Homonnay Ottó János), amelyet II. János Pál pápa hivatalosan is elismert, sőt kijelentette, aki tagadja, hogy a zsidó Isten kiválasztott népe, eretnekséggel vádolható, akkor Hágár országának magyarjai vegyék tudomásul a zsidók viselt dolgait, beleértve szélsőbaloldali diktatúrák szörnyűségeit,„mivel a cionista, a kommunista, a demokrata és az un. asszimiláns zsidó egyaránt fajunk életére tör.”

Figyelemre méltó, hogy 1939-ben is, és ma is, egy milliónyian szavaztak a jobboldali nemzeti radikálisokra.

Ennyien voltak és ennyien vannak, akik hisznek a magyarság megtartó erejében: sub specie aeternitatis, azaz az örökkévalóságunkban.
A valóságos,igazi hungarizmus, a magyarságtudat, a magyar identitás védelme, eltérve és politikailag elhatárolódva Szálasi Ferenc Hungarizmusától, amelyet a vonalas kutatók „paródiának” neveznek, a magyarság megtartásának legfőbb eszköze. Jelentőségét az erkölcs helyreállításában, az egészségügy, az oktatás, a népszaporulat mindenek feletti támogatásában látjuk. Szűnjön meg hát végre a magyar családokban az egyke és a semmike. Mindennek gazdasági alapját pedig a mezőgazdaság adhatná, valamint magyar hitelbankok létesítése, tisztességes hitelrendszer bevezetése, magyar feldolgozóipar működtetése és egy általános béremelés. (Sajátságos és történelmi tréfa, hogy 1945 előtt egy ilyen jellegű gazdasági terv kidolgozóját Matolcsy Mátyásnak hívták, 2010 után pedig Matolcsy Györgynek.)
A jelenlegi helyzetünk egyértelművé teszi, hogy megalapozott Magyarország semlegességének felvetése és egy erős magyar állam megteremtésének igénye.

De mit tehet Hungariáért egy magyar történész?
Mindenek előtt meg kell védenie fajtáját, a „világ minden közénk vetődő gyülevészétől” (Németh László), mert fajbiológiai értelemben ugyan nincsen magyar faj, de történeti értelemben igenis van magyar fajta-jelleg, öröklődő genetikai jegyekkel. Vagyis a magyar más népektől különböző entitás. Másodjára a széles közvéleménnyel meg kell szerettetni az igaz magyar múltat, amelyet valójában a legtöbben egyáltalán nem ismernek, s szívesebben fogadják a csalafinta hamis regélőket, mint a megalapozott, komoly kutatókat.
Hogy a magyar őseredeti kultúra-e, mint a közel-keleti kultúrák, vita tárgya lehet, de nevetség tárgya nem. Az ember által lakott világ, az oikumené benépesülését kiemelten kutatják s ma még csak a kezdeteknél tartunk.
Ma még nem dőlt el az sem, összefüggenek-e a sumér ékírás, az egyiptomi hieroglif írás, az Indus-völgyi és a kínai szótagírás? Különös azonban, hogy legújabban, különösen az iraki háború óta, tagadják a sumerek bevándorlását és önálló, eredeti kultúrájukat is. Azt hangoztatják, elsősorban zsidó tudósok, hogy a ragozó nyelvű, nem sémi sumerek, a flektáló nyelvű sémi akkádokkal közösen hozták létre Mezopotámiát.
A múlt valóban feneketlen, mély kút, s mi megkísérlünk egy kicsit belelátni. De bármit fedezünk is fel, a Hazánk és nemzetünk érdekeit mindenkor szem előtt kell tartanunk. Erre int és tanít mindannyiunkat Kölcsey Ferenc is:
Te lásd meg, óh sors, szenvedő hazámat
Vérkönnyel ázva nyög feléd!
Mert kánya, kígyó, féreg egyre támad,
S marja, rágja kebelét.
A méreg ég és ömlik mély sebére,
S ő védtelen küzd egyedül.
Hatalmas, óh légy gyámja, légy vezére,
Vagy itt az óra és végveszélybe dűl!
Áldást adék, sok magzatot honodnak,
Mellén, kiket táplál vala;
S másokra vársz, hogy érte vívni fognak?
Önnépe nem lesz védfala?
Szív, lélek el van vesztegetve rátok,
Szent harcra nyitva várt az út,
S ti védfalat körüle nem vonátok;
Ő gyáva fajt szült, s érte sírba jut.
De szánjad, óh sors, szenvedő hazámat!
Te rendeltél áldást neki:
S a vad csoport, mely rá dühödve támad,
Kiket nevelt öngyermeki,
Taposd el a fajt, rút szennyét nememnek;
S míg hamvokon majd átok ül,
Ah tartsd meg őt, a hűv anyát, Teremnek
Tán jobb fiak, s védvén állják körül.
Törvényem él. Hazád őrcsillagzatja
Szülötti bűnein leszáll;
Szelid sugárit többé nem nyugtatja,
Az ősz apák sírhalminál.
És más hon áll a négy folyam partjára,
Más szózat és más keblű nép,
S szebb arcot ölt e föld kies határa,
Hogy kedvre gyúl, ki bájkörébe lép.

(Kölcsey Ferenc: Zrínyi második éneke)

/Forrás: Benkő Zoltán 2012.02.18-i levele/*B.Kiss-Tóth László

A Magyar Nemzeti Gárda felhívása

2012-02-19T20:38:00.001-08:00

Adjon az Isten!

Nemzettestvéreink, magyarok!

Baj van. A baj nem – csak – az, hogy 47 ezer forintból nem lehet megélni, de van, akinek ez a 47 ezer forintja sincsen. Maga tehet róla, miért nem gyártott 6–8 gyereket, vagy miért nem kapart magának. Aki 10–15 év alatt nem tudott magának milliókat összeszedni az annyit is ér, tehát semmit. Nos, még jó néhány ilyen bölcs, emberbarát mondatot leírhatnék, forrás van bőven. Az ilyen bölcs, nagy beleérző képességről tanúságot tévő mondatok, valójában vezető politikusaink szájából hangzottak és hangzanak el folyamatosan nap, mint nap (szinte mindegy melyik oldalról). Gyakorlatilag tanúságot téve a magukat politikusnak csúfoló „vezetői” elit érzéketlen hozzáállásáról az „istenadta” nép gondjaihoz, bajaihoz. Mikor az ember kérdést intéz hozzájuk négyszemközt, azt a választ kapja, magánügy. Így egyszerűen. Ha meg nyilvánosan kérdez, a fenti magasröptű válaszok valamelyikét vágják a fejéhez. Hát ez itt az igazi baj! Szegénység, nélkülözés, éhség, hideg mindig volt, van és lesz ezen a földön. A 70 évig tartó kísérlet az emberiség jobbítására, csúfosan megbukott, 100 millió halottat hagyva maga után. Bizonyítva, hogy politikától, politikusoktól semmi jót nem várhat az ember. Főleg mióta a szegénységet összehozták a politikával (szegénységpolitika). Mit lehet tenni?

Segíteni egymáson, odafigyelni egymásra, naivan hinni az emberi jóságban, áldozatkészségben? Ugye, milyen elcsépelt szavak? Pedig…

A magyar ember máig híres arról, hogy szívesen segített, segít másokon, csak saját magán nem tudott soha. Voltak és vannak, akik ezt rútul kihasználták, kihasználják. Éppen ezért gondjainkat, bajainkat csak saját magunk oldhatjuk meg. Ezt Zrínyi tökéletesen és világosan megírta majd’ 500 évvel ezelőtt.

Akkor mire várunk? Segítsünk magunkon végre, mutassuk meg, hogy a politikán túl is van élet (csak ott van)! Nem kellenek hozzá önkormányzati engedélyek (pl. Cegléd), nem kell hozzá rendőri biztosítás, és nem kell helypénzt fizetni az önkormányzatnak (pl. Szeged) ha melegételt, ruhát, élelmiszert és egyebeket akarsz osztani. Egyszerűen, gyűjtsd össze és oszd ki!

Ehhez kérjük a segítségedet!

A Magyar Nemzeti Gárda már számos alkalommal osztott melegételt, ruhát, bútort, szárazélelmiszert stb. Kivívva ezzel a „politika” rosszallását, bosszúját.De, egyúttal tiszteletet és szeretetet kapva a rászoruló nemzettestvérektől. Ez! Ez, és semmi más nem vezet minket. Mi nem kérünk kopogtató cédulát, szavazatot, politikai hitvallást. Mi tesszük a dolgunkat, cselekszünk, teljesítjük eskünket, segítjük és óvjuk nemzetünket tőlünk telhetően!

Kérünk téged, segíts nekünk, segíts a nélkülöző magyar családokon, gyermekeken!

Mostanra készleteink kimerültek, raktáraink üresek, mindent kiosztottunk. Pedig a szükség nagyúr.A munkanélküliség, a pénztelenség, a nélkülözés, főleg vidéken, már hihetetlen méreteket öltött. A politika válasza – „47 ezer forintból meg lehet élni” – egyértelmű. Ennyi telik tőlük. Tehát újra magunknak kell cselekedni. Tudjuk, hogy ma az egyszerű magyar emberek közül senki sem dúskál a javakban (az adományokat általában nem a gazdagok adják). De, ha úgy érzed, hogy van felesleges (száraz) élelmiszered (pl. konzerv, tészta, olaj, liszt, cukor stb.), vagy olyan jó állapotban lévő ruha, gyerekjáték, kisebb bútor, működő háztartási gépek stb. juttasd el hozzánk, és mi elvisszük oda, ahol legjobban hiányzik.

Ezen a számon jelentkezhetsz, ahol mindent meg tudtok beszélni, és tájékoztatást kapsz.

06-30-59-35-160

Segíts, hogy segíthessünk!

Szebb jövőt!

(MNG országos vezetése)

/Forrás: Kuruc.info 2012.02.18./*B.Kiss-Tóth László

2012-02-16T20:53:00.000-08:00

Megbízható kinézetű férfiú tisztességes munkát kínál Amszterdamban

'Valaki' felgyújtotta a szegény roma házát -de előtte szépen kiköltöztek belőle

2012-02-16T20:52:00.001-08:00

Még tart a vizsgálat, mely azt hivatott kideríteni, miért gyulladt ki egy lasztonyai család háza decemberben. A rendőrség rongálás bűntette miatt, ismeretlen tettes ellen nyomoz - írja a Zalai Hírlap.

A tűzeset óta - mivel jelentősen károsodott a családi ház belső tere - Horváth Imre és élettársa, Orsós Szilvia, valamint négy gyermekük az asszony apjánál, egy 25-30 négyzetméteres, rossz állapotú vályogházban húzza meg magát Bánokszentgyörgyön.

A kiccsalád egy része

- Nyolcan élünk itt, de hétvégén, amikor átjön az após többi unokája is, már alig lehet megmozdulni ezen a kis helyen - magyarázta az aprócska konyhában Horváth Imre, majd megmutatta a hasonló méretű szobát is, ahol dermesztő hideg és aládúcolt mennyezet fogadja a belépőt. - Ebben a szobában napközben nem is fűtünk, csak éjszakára gyújtunk be, hogy spóroljunk. A gyerekeket meg jól felöltöztetjük, de ez is a gond, mert a ruháik egy része elégett. Segítsenek, hogy belekerüljünk az adományvonalba, vagy legalább a Máltaitól kapjunk valamit...! A tűzeset teljesen tönkretett minket, pedig előtte állatokat tartottam, volt pénzem - mondta. Az érdekesebb része azonban ezután kezdődött.

Érintőképernyős telefon

A férfi most a 20 ezer forintnál alig több bérpótló juttatást kapja, az asszony pedig a gyerekekkel van otthon.

- Megmutassam a kiégett ház képeit? - kérdezte közben Orsós Szilvia, majd némileg meglepő módon egy lapos, érintőképernyős telefont húzott elő. - Itt vannak, nézze!

Üresek voltak a helyiségek

A fotókon az egyik ablakot vastag koromgyűrű ölelte körül, odabent pedig valóban minden nagyon rossz állapotot mutatott. Illetve volt egy furcsaság: a helyiségek teljesen üresek voltak, egyetlen berendezés-maradványt sem lehetett látni.

- A tűz előtt egy héttel eljöttünk onnét, s amit lehetett, magunkkal hoztunk - módosította némileg az erre vonatkozó kérdésre a történetüket a családfő (aki korábban még elégett ruhákról hazudozott).

Nem is akartak visszamenni

- Az egyik falubelivel összeszólalkoztam ugyanis, mire ő megszúrt egy késsel, be is kerültem a kórházba. Még később is fenyegetőzött, ezért jobbnak láttam, ha elköltözünk Lasztonyáról. Ha egy mód van rá, nem is mennénk oda vissza.

Volt biztosításuk

Horváth Imre hozzátette: volt biztosításuk, így reméli, megtérítik majd a kárukat, miután a rendőrségi vizsgálat lezárul. S így tudnak egy kisebb házat venni.

A tűzvizsgáló azonban megállapította, hogy az épületet valaki szándékosan gyújtotta fel - annak kiderítése azonban, hogy ki volt a tűz csiholója, a rendőrségre vár.

Pedig nem nehéz kitalálni.

(Kuruc.info 2012.02.16.- ZH nyomán)*B.K-T.L.

Tallós Emil: Észrevételek Perge Ottó publikációjához

2012-02-15T13:15:00.001-08:00

Több ponton is szeretném korrigálni Perge Ottónak a feljelentős Steiner Pál ostobasága kapcsán írt, immár második történelmi leckéjét. Véleményem szerint ugyanis az olvasók számára is kényelmetlen következményekkel járhat, ha pontatlan érveken alapuló eszmefuttatás és hibás kiindulópont alapján kapnak tájékoztatást, szereznek ismereteket, s magánvitába keveredvén netán ezeket használják fel. Pedig emlékezetem szerint volt Perge Ottónak még az „önkényuralmi rendszerek bűneinek tagadását” tiltó törvény tervezete kapcsán egy nagyon is megalapozott észrevétele ezen a portálon, amit akkor talán magában kellett volna tartania. Nem lehetetlen ugyanis, hogy a végleges törvényszövegben épp az ő nyilvánosságra hozott észrevétele alapján végezték el azt a kis módosítást (az „és” kötőszó kicserélését „vagy”-ra), amely a törvényt sajnos, ha ép ésszel elfogadhatóvá nem is, de alkalmazhatóvá tette.

Előzmények: Történelmi lecke ostoba szocionista antifáknak

Hogy a 18 éves korára kereskedelmi szakmunkás, 24 éves korára pedig kereskedelmi szakközépiskolai végzettséget szerzett (nagyon kiművelt és tehetséges emberfőnek tehát aligha tekinthető) Steiner feljelentései ostobaságok, az persze tény. Ámde mindkét feljelentés a jog kategóriájába tartozó kérdés, ezért azokat elsősorban a jog szempontjából kell értékelnünk, ehhez pedig ismernünk kell az irányadó törvény pontos szövegét. A büntető törvénykönyv 269/C §-a a következőképpen szól: „Aki nagy nyilvánosság előtt a nemzeti szocialista vagy kommunista rendszerek által elkövetett népirtás és más, emberiség elleni cselekmények tényét tagadja, kétségbe vonja vagy jelentéktelen színben tünteti fel, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”

Sajnos, kell egy kicsit „jogászkodnunk”, szót csavarnunk: ez a rendelkezés alapvetően a véleménynyilvánítás szabadságát korlátozza, a tudományos kutatás szabadságára vonatkozó rendelkezések a két feljelentés tekintetében egyébként is irrelevánsak. A törvény három elkövetői magatartást tilalmaz: a tagadást, a kétségbevonást és a jelentéktelen színben való feltüntetést. E magatartásokat azonban nem szabad – mint ahogy egyetlen büntetőjogi ún. törvényi tényállást sem – kiterjesztően értelmezni. Azt hiszem, a laikus számára is világos: Gaudi-Nagy Tamás azzal, hogy a költségvetési vitában kifogásolta 1700 millió forint kiadás előirányzatát zsidó szervezetek útján holokauszt-túlélők támogatására, nem tagadott, nem vont kétségbe és nem tüntetett fel jelentéktelen színben semmit. Mint ahogy Gyöngyösi Márton sem követte el a tilalmazott magatartásokat azzal, hogy megemlítette: létezik az etnobiznisz és vita van a kutatók között az áldozatok számáról. Sőt, Steiner Gaudi-Nagy ellenni feljelentése éppen alátámasztja, igazolja Gyöngyösi állítását az etnobiznisz létéről. Csak egy bomlott, üldözési mániától szenvedő, vagy a gyűlölködéstől elborult elme képes a két országgyűlési képviselő megnyilvánulásában bűncselekményt látni. Ha tehát a honatyák csak annyit nyilatkoztak, amennyi ebből a sajtóban megjelent, az ügyészségnek bűncselekmény hiányában meg kell tagadnia a nyomozást mindkét ügyben és a sértettek feljelentése esetén hamis vád miatt eljárást kell indítania Steiner ellen. Nos, a két feljelentés szigorúan szakmai szempontból vett jogi megítélése ilyen egyszerű.

Több gond van azonban Perge jogi érvelésével. Az ENSZ Alapokmánya ugyanis egyetlen passzust sem tartalmaz a véleménynyilvánítás jogáról, az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata pedig csupán egy semmire sem kötelező, bár valóban nagyon tekintélyes deklaráció, következésképp a magyar joghatóságra nézve semmiféle joghatállyal nem bír. Ha már nemzetközi jogi szabályt keresünk, amely a magyar belső jogalkalmazásban is kötelező, akkor a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányát, vagy az emberi jogok és alapvető szabadságjogok védelméről szóló európai egyezményt kellett volna említeni. Csakhogy ezekkel – bár a magyar törvények közé az országgyűlés mindkettőt beemelte – az a gond, hogy olyan klauzulát tartalmaznak, amely konkrétan alig, vagy egyáltalán nem definiált feltételek esetén lehetővé teszi a véleménynyilvánítás jogának korlátozását. Előbbi a mások jogainak vagy jó hírnevének tiszteletben tartása, illetőleg az állambiztonság, a közrend, a közegészség vagy a közerkölcs védelme érdekében, utóbbi pedig a nemzetbiztonság, a területi sértetlenség, a közbiztonság, a zavargás vagy bűnözés megelőzése, a közegészség vagy az erkölcsök védelme, mások jó hírneve vagy jogai védelme, a bizalmas értesülés közlésének megakadályozása, vagy a bíróságok tekintélyének és pártatlanságának fenntartása céljából szükséges korlátozásokat tartja törvényi rendelkezéssel megvalósíthatónak. Mint láthatjuk, ezek között a feltételek között bizony akad jónéhány (állambiztonság, közrend, közerkölcs, zavargás megelőzése, erkölcsök védelme stb.) amelybe szinte bármit bele lehet magyarázni.

Ugyanez a helyzet az új magyar alaptörvénnyel is. Bár az alaptörvény alapvető jogként valóban kinyilvánítja a véleménynyilvánítás szabadságát, ám Szabadság és felelősség című fejezetének I. cikkében két feltétellel ugyancsak korlátozhatóvá teszi törvénnyel az összes kinyilvánított alapvető jogot, így a véleménynyilvánítási szabadságot is: ha annak gyakorlása más alapvető jogot sért, vagy ha az „alkotmányos érték védelme érdekében” szükséges. Lám ezzel is ugyanott vagyunk, ahol a mádi honpolgár, alkotmány ugyan már nincs, így eleve definiálhatatlan az alkotmányos érték fogalma is, de ebbe aztán minden belefér, vagy legalább belegyömöszölhető. Formálisan tehát a büntetőjogi rendelkezés megfelel az új alaptörvénynek, már ha valamiféle körmönfont, fából vaskarika értelmezéssel a holokauszt vitathatatlanságát „alkotmányos értéknek” tekintjük. Az ugyancsak kinyilvánított gondolatszabadság jegyében az alkotmányozó hatalom talán így gondolta, amihez azért kell némi cinizmus.

Két történelmi tényben is helyesbítenem kell Perge Ottót. A német megszállás egyáltalán nem azért történt, mert várható volt, hogy Magyarország rövidesen hadszíntérré válik. Hanem elsősorban azért, mert ismertté váltak előttük Kállay miniszterelnök 1943-as tapogatózásai az angolok felé egyfajta kiugrás, különbéke érdekében, másrészt Horthy vonakodott a zsidótörvényeken túl további lépéseket tenni a zsidóság Magyarország területéről történő eltávolítása érdekében, sőt, a kormány elősegítette a külföldi zsidók menekülését Magyarországon át, harmadrészt pedig szükségük volt a magyar infrastruktúrára és a magyar gazdaság kapacitására. Mindez kitűnik az 1943. december 14-i keltezésűVeesenmayer-jelentésből és Veesenmayer kinevezési okmányábólis. Érdemes a Veesenmayer-jelentést tüzetesen áttanulmányozni már csak azért is, mert még a titkos diplomáciai jelentések között is ritkaságszámba megy az a gyűlölködő, lekezelő hangnem, amit a későbbi teljhatalmú birodalmi biztos Magyarországra és a magyarságra vonatkozóan használ.

Az esetleges megszállásról a politikai döntés pedig nem 1944-ben, hanem jóval korábban, már 1943-ban megszületett, csupán az időzítés kérdése maradt nyitva, hiszen a megszállás katonai tervének első változata (Margarethe-hadművelet) már 1943. szeptember 30-ára elkészült, csupán a végső változat kidolgozására vonatkozó parancsot adta ki Hitler 1944. február 28-án.

És végül tisztáznunk kell azt is, hogy a Gaudi-Nagy Tamás képviselő által a költségvetési vitában fölvetett kérdés egyáltalán nem a párizsi békeszerződésben előírt jóvátételi kötelezettségre vonatkozott, noha a képviselőnek ezt a szemenszedett hazugságot válaszolták kormányzati oldalról. Az a bizonyos 1700 millió forint maga az etnobiznisz (illetve annak része): az aranyvonat-perben meghozott bírósági ítélet után, 2007-ben a Gyurcsány-kormány mindenféle nemzetközi kötelezettség nélkül, önként és dalolva átvállalta a bizonyítatlan követelések egy részét, 21 millió dollárt, csaknem annyit, mint amennyire a floridai székhelyű bíróság marasztalta az amerikai kormányt azért, mert amerikai katonák 1945 januárjában kifosztották az állítólag deportált zsidók értékeit is szállító úgynevezett aranyvonatot. A vonat valójában a Magyar Nemzeti Bank aranykészletét és egyéb magyar nemzeti értékeket, köztük pl. Mátyás király korvináit szállította az oroszok elől nyugatra. Az a bizonyos több, mint másfél milliárd forint tehát ennek a gyurcsányi üzletnek a része. Jellemző módon 2008-ban az akkori kormány a 21 millió dollár három-ötödét egy összegben átutalta a Magyarországi Zsidó Örökség Közalapítvány (MAZSÖK) részére azzal, hogy azt a holokauszt-túlélők között ossza fel, de a további folyósítás feltételéül szabta, hogy a felhasználásról a MAZSÖK számoljon el. Nos, elszámolás nem történt, a pénz nagy része szőrén-szálán és kézen-közön eltűnt magyar és külföldi zsidó szervezetek között. 2011-ben ezért az Orbán-kormány nem is folyósította a még hátralékos időarányos részt. Ám időközben meggondolhatta magát a kormány, mert a 2012-es költségvetésbe - elszámolás hiánya ide, vagy oda -, mégis betervezték ezt az összeget. Vajon hányadik bőrt még erről a kicsiny rókáról?

Tallós Emil

/Forrás: Kuruc.info 2012.02.14./*B.Kiss-Tóth László

Budaházy: Brüsszeli meg(nem)hívásom és fel(nem)szólalásom története

2012-02-15T12:27:00.001-08:00

A mai napon (2012. február 9.) az Európai Parlament civil szabadságjogi és igazságügyi és belügyi bizottsága (LIBE) által szervezett meghallgatáson Brüsszelben kéne felszólalnom a magyarországi szabadság- és emberjogi helyzettel kapcsolatban. Hogy miért nem szólalok fel mégsem, annak rövid történetét alább bemutatom, mert rendkívül tanulságos a liberál-globalista összeesküvés működésének megismeréséhez.

2012. január 27.

(A bizottság tagjainak értesítése a meghallgatásról.)

Kedves koordinátorok, Kedves kollégák!

A koordinátorok ma reggeli döntése nyomán a LIBE meghallgatás a “magyarországi helyzetről” február 9-én kerül megtartásra. Ennek érdekében a titkárság egy további idősávot kért február 9-e 15:00-18:30 órára.

A meghallgatásra való felkészülés rövidségére tekintettel kérjük a politikai csoportokat, hogy juttassák el hozzánk a kérvényeiket a meghívandó felszólalókról. Ezen felül, ha úgy kívánják, az alkalomra a Bizottság és a Tanács képviselőit is meghívjuk.

Mivel a meghallgatás mindössze 3,5 óra hosszúságú lesz, kérjük, korlátozzák a kérvényeiket két felszólalóra, a csoportjuk saját rangsora alapján első és második helyen megjelölve őket, holnap 17:00 óráig.

Előre is köszönettel és szívélyes üdvözlettel,

LIBE Titkárság

Ez után Morvai Krisztina (a függetlenek csoportjából) javasolt engem felszólalóként.

2012. január 31.

(Morvai Krisztina javaslatára a függetlenek vezetője meghívót küld.)

Kedves Budaházy úr!

2012. február 9-én az Európai Parlament civil szabadságjogi és igazságügyi és belügyi bizottsága (LIBE) egy hivatalos meghallgatást szervez Brüsszelben a magyarországi szabadság- és emberjogi helyzettel kapcsolatban.
Morvai Krisztina kérésére, aki maga is a LIBE bizottság tagja, van szerencsém meghívni önt erre a meghallgatásra, hogy beszéljen a magyarországi helyzetről.
Ez a meghallgatás bármely tagállam nyelvén folyhat, ezért ön természetesen beszélhet az anyanyelvén.
Ezúton kérem az összes érintett hatóságot és bíróságot Magyarországon, hogy Budaházy Györgyöt Brüsszelbe, az Európai parlamentbe elengedni szíveskedjenek.
Köszönettel:

Rob Verreycken

Ez után ügyvédem indítványozza a bíróságnál a meghallgatásra való elengedésemet.

Tisztelt Fővárosi Törvényszék!

A fenti számú ügyben azzal a kérelemmel fordulok Önökhöz, hogy védencem, Budaházy György részére az Európai Parlament Civil, Szabadságjogi és Igazságügyi Bizottsága (LIBE) hivatalos brüsszeli meghallgatásán való részvételt – a házi őrizet ideiglenes és részleges feloldásával – engedélyezni szíveskedjenek. A meghallgatás időpontja 2012. február 9., ennélfogva az engedélyt az utazáshoz szükséges időre is tekintettel kérem február 8-án 0 órától február 10-én 24 óráig szíveskedjenek megadni.

Kérelmem indokául előadom, hogy a büntetőeljárásnak, így az azon belül alkalmazott kényszerintézkedésnek sem célja az egyébként ártatlannak tekintendő terhelt olyan korlátozása, ami az eljárás szempontjából irreleváns jogai gyakorlását csorbítja. Álláspontom szerint nem szorul bővebb indokolásra, hogy a hazájáért felelősséget érző és annak érdekében munkálkodó Budaházy úr nem fogja felhasználni ezt az alkalmat sem szökésre, sem bűnismétlésre. Ha – feltéve, de meg nem engedve – mégis megtenné, akkor az uniós együttműködésre tekintettel ugyanazok az intézkedések foganatosíthatók vele szemben, mint Magyarországon.

Hazánk ezzel a gesztussal megmutathatná, hogy a demokrácia és az emberi jogok tiszteletben tartásának országa, amit egyébként sokan kétségbe vonnak az Európai Parlamentben is.

Kérem, hogy a kifejtettek alapján a kiutazást engedélyezni szíveskedjenek.

A meghívólevelet és annak fordítását mellékelem.

Tisztelettel:

Dr. Szikinger István

meghatalmazott védő

De közben láthatatlan kezek „intézkednek”. Információink szerint az LMP van a háttérben.

2012. február 1.

(És tiltakozó e-mail érkezik a bizottság vezetőjéhez.)

Kedves Munkatársak!

Mi, Zöldek, nem örülünk az utolsó névnek a tervezett felszólalók listáján, nevezetesen Budaházy Györgynek. Tájékoztattak minket arról, hogy Budaházy úr részt vett számos erőszakos tiltakozó akcióban 2006-ban, és három évre feltételesen szabadlábra helyezték, miután elítélték a demokratikus rendszer erőszakos megdöntésének kísérletéért. Nem gondoljuk, hogy megszólalást biztosítani a számára jó színben tüntetné fel azt a komoly próbálkozást, hogy ez a parlament a Magyar Alkotmányt megvitassa. Ha szükséges, a személyzetünk a rendelkezésükre tud bocsátani angol nyelvű sajtószemelvényeket a helyzetről.

Kérjük, hogy fontolják meg újból a felszólaló meghívását.

Üdvözlettel,

Judith Sargentini (olasz)

Az nem számít, hogy az ármánykodó levél valótlanságokat tartalmaz: Alkotmányos rend erőszakos megdöntésének előkészülete és nem kísérlete miatt ítéltek el – koncepciósan, második nekifutásra (elsőre felmentettek). Vajon így képzelte-e Schiffer András annak idején az LMP-t, hogy a szemkilövető Gyurcsányt a demokráciával azonosítva, a lemondatásáért küzdőket a „demokrácia megdöntőinek” kiáltják majd ki? Továbbá soha semmilyen „erőszakos tiltakozó akcióban” való részvétellel nem vádoltak meg. És hát pont az ellenem folyó koncepciós eljárások miatt tudnék hitelesen beszélni a magyarországi szabadság- és emberjogi helyzetről. Mellékesen a meghallgatás nem csak a Magyar Alkotmányról szól a kiírás szerint sem (persze annak ügyében is tudnék mit mondani), úgyhogy ez is csúsztatás.

De mindez nem számít, láthatatlan kezek kihúznak a listáról, nem törődve azzal se, hogy ez botrányos udvariatlanság is, hiszen már meg vagyok hívva. Egyébként meg aki „nem örül” a személyemnek, annak nem kötelező ott lenni a felszólalásom alatt (tovább bizonyítva ezzel a bunkóságát).

2012. február 3.

(És megjön a meghívást lemondó sajnálkozó e-mail.)

Az imént megkaptam a LIBE bizottság február 9-i előzetes programját. Az én vagy Morvai asszony beleegyezése nélkül Budaházy úr nevét törölték a vendégek listájáról.
Noha ez teljesen ellentétes az elképzeléseinkkel, sajnálattal közölnünk kell, hogy e pillanatban nem áll módunkban Budaházy urat meghívni a meghallgatásra.
Habár ezzel teljességgel nem értünk egyet, kérem bocsássanak meg a fellépő kellemetlenségekért.
A legjobbakat:

Rob Verreycken

Ugyan ezen a napon a Fővárosi Törvényszék tanácsülésen elutasítja a házi őrizetből való ideiglenes elengedésem lényegében érdemi indoklás nélkül.

Az indoklás:

A bíróság meggyőződése szerint még az ártatlanság vélelmének az Alaptörvény XXVIII. cikk (2) bekezdésében, illetve ezzel összhangban a Be. 7. §-ban írt alapvető rendelkezése szem előtt tartásával sem egyeztethető össze jelen büntetőeljárással, annak tárgyával, valamint az alkalmazott kényszerintézkedéssel az indítvány pozitív elbírálása.

(De hogy miért nem egyeztethető össze, az rejtély.)

Emellett a védő a bíróságot olyan döntéshozatalra készteti, amivel egyúttal a határozat elleni jogorvoslati lehetőséget is kiüresíti, aminek a bíróság továbbra sem kíván teret adni.

(Aki ez utóbbit érti, mondja el nekünk is.)

2012. február 6.

(A rendőrség kézbesíti az elutasító végzést.)

Hát így működik ez.

Budaházy György

/Forrás: Kuruc.info 2012.02.10./*B.Kiss-Tóth László

Kóser ételt talán nem tudnak főzni a rabszakácsok?

2012-02-15T12:22:00.001-08:00

Méregdrága luxusétteremből kap(hat)nak kóser rabételt a Fidesz-kormány "kiválasztottjai"

A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet kapcsán tartott csütörtökön sajtótájékoztatót a Jobbik Miskolcon, egy étteremben.

A helyszínválasztás miértjére Szegedi Márton, a Jobbik miskolci elnök-frakcióvezetője adta meg a választ. A politikus állítása szerint ugyanis egy nívós belvárosi étteremnek, a Dolce Vitának nagyon is sok köze van a B-A-Z megyei börtönhöz, ugyanis – mint a párt miskolci frakciója megtudta – egyes raboknak nem máshonnan, hanem egyenesen ebből a luxusétteremből szállítják a fejedelmi ebédet. A sajtó munkatársainak csodálkozására a frakcióvezető megismételte: „Miközben napjainkban az átlag miskolcinak a napi betevő megvásárlása is komoly gondot jelent, amikor az állam nem biztosít forrást a gyermekek vagy a kórházi ellátottak megfelelő étkezéséhez, akkor több mint botrányos, hogy a kormány az adófizetők pénzéből méregdrága étteremből eteti a rabokat”. Ezzel azt üzeni a Fidesz, hogy neki fontosabbak a bűnözők, mint a törvénytisztelő állampolgárok – hangsúlyozta Szegedi.

Jakab Péter, a Jobbik önkormányzati képviselője arról beszélt, közbiztonságért felelős szakpolitikusként figyelemmel követi a miskolci büntetés-végrehajtási intézet munkáját. Ennek jegyében kért és kapott tájékoztatást a helyi börtönparancsnoktól a fogvatartottak élelmezésével kapcsolatban, melyből kiderült, a válság ellenére a raboknak az átlagosan napi kétszeri meleg étkezést biztosító hagyományos étlap mellett arra is van lehetőségük, hogy vegetáriánus, diabetikus, illetve vallási megfontolásból sertéshúsmentes étkezést kapjanak. Aki pedig izraelitának vallja magát, annak a több csillagos szállodákat megszégyenítő Dolce Vita étteremből biztosítanak kóser menüt. „Ma a magyar állam jobb körülményeket biztosít a bűnözőknek, mint amit egy bérből és fizetésből élő miskolci lakos képes magának megteremteni. Ezáltal a börtön az arra hajlamosakat kifejezetten ösztönzi városunkban az újabb törvénysértések elkövetésére. Ennek is köszönhető, hogy Miskolc bűnügyi mutatói évről évre rosszabbak”- mutatott rá a politikus.

A Jobbik képviselői ezt követően felszólították a Fideszt, hogy számoljon le a jelenlegi bűnpártoló, az adófizetők pénzét felelőtlenül szóró büntetés-végrehajtási gyakorlattal, és a kormány haladéktalanul lásson hozzá a Jobbik által javasolt önfenntartó börtönök megvalósításához, ahol a rab csak annyit fogyaszthat, amennyit meg is termelt.

Egyben arra kérték Pintér Sándor belügyminisztert, álljon a nyilvánosság elé, és adjon magyarázatot a történtekre.

Frissítés: A Borsvezér.info nyilvánosságra hozta a börtönparancsnok levelét.

Eszerint eddig egyetlen rab kapott "kóser kaját" a Dolce Vitából (ami persze nem azt jelenti, hogy az utána következő fajtársak nem részesülhetnek ugyanebben a kiváltságban):

Rákattintva nagyíthatók a képek!

Az étlapból pedig kiderül: nem is élnek rosszul a miskolci cigánybűnözők (hálából a megerőszakolt, meggyilkolt, kinyomott szemű magyar nagymamákért) - sok becsülettel dolgozó magyar boldog lenne, ha minden nap ilyen ételek kerülhetnének az asztalára:

Kapcsolódó:

- Stohl 10 hónapja 671 ezer forintunkba kerül - az összes rab pedig több mint 25 millióba naponta (!)

- Töltött káposzta, sonka és sült kolbász - mesterszakács főz a gyulai raboknak

(Forrás: Kuruc.info 2012.02.09.)*B.Kiss-Tóth László

Tallós Emil: Észrevételek Perge Ottó publikációjához

2012-02-14T20:31:00.001-08:00

Előzmények: Történelmi lecke ostoba szocionista antifáknak

Tallós Emil

/Forrás: Kuruc.info 2012.02.14./*B.Kiss-Tóth László

2012-02-14T12:19:00.001-08:00

Tisztelt Szerkesztőség, Tisztelt Hölgyem/Uram!
Engedje meg, hogy a Jobbik Magyarországért Mozgalom címben jelzett, imént kiadott közleményére, amelyet levelemhez mellékeltem, felhívjam szíves figyelmét és további felhasználásra ajánljam!

A közlemény itt is megtekinthető

http://jobbik.hu/rovatok/k%C3%B6zlem%C3%A9ny/sz%C3%A1vay_istv%C3%A1n_nemzeti_jelent%C5%91s%C3%A9g%C5%B1_int%C3%A9zm%C3%A9nyek_%E2%80%93_r%C3%A9p%C3%A1s_zsuzsanna_hazudik

A Jobbik külhoni magyarokat érintő politikája kapcsán szívesen állok most is és a későbbiekben is rendelkezésére a megadott elérhetőségeken.

Tisztelettel üdvözli:

--
Szávay István
Jobbik Magyarországért Mozgalom

Országgyűlési képviselő
Nemzetpolitikai Kabinet elnöke
Soltvadkerti szervezet elnöke

2012-02-05T10:14:00.000-08:00

Érdekes írások és dokumentumok a Szittyakürt honlapján.

Elérésükhez kattints a felsorolásban lévő címekre, a videóképre és a videólinkekre.

ONLINE HÍRSZOLGÁLAT

HIREK ONLINE HIRSZOLGÁLAT
MAGYAR ELLENÁLLÁS-TOVÁBB HARCOLUNK
MAGYAR GÁRDA
JOBBIK Magyarországért Mozgalom.
ANTIBOLSEVISTA SZÖVETSÉG
HARCTÉR
EMPIRIA MAGAZIN
HUN HIR. http://www.hunhir.hu/
MÁRIA ORSZÁGA http://www.mariaorszaga.hu/index.php
1000 ÉV TÖRVÉNYEI
NEMZETI JOGVÉDŐ ALAPITVÁNY
SZITTYAKÜRT
ÁRPÁD-SÁVOS ZÁSZLÓ TÖRTÉNELME
FELVIDÉK
SICAMBRIA
II. VILÁGHÁBORUS VEZETÖKCSALÁDFÁJA
VILÁGKORMÁNY ÉS GLOBALIZÁCIÓ
VŐRŐSKERESZT ADATOK A HOLOKAUSZTRÓL
PONGRÁTZ GERGELY EMLÉKÉRE-1956 video
1956-os MAGYAR FORRADALOM IGAZ TÖRTÉNETE
MAGYAR MÁRTIROK
MAGYAR KORMÁNYFŐK LISTÁJA
HUNGARIZMUS
NEMZETI SAJTÓ ÉS HONLAPOK
SZITTYA TÖRTÉNELEM
SZITTYA VILÁGKONGRESSZUS
A MAGYAR SZENT KORONA
MAGYAR-ETRUSZK ROKONSÁG KÉRDÉSE
A MAYÁK HÉT TITKOS JŐVENDŐLÉSE
MAGYARSÁGTUDOMÁNYI INTÉZET
KÁRPÁTMEDENCEI ŐSHONOSSÁGUNK
RADICS GÉZA HONLAPJA
NEMZETI JELKÉPEINK
JÖVŐNK http://Jovonk.info
MAGYAR NEMZETI FRONT
ÉBREDÉS http://www.brusam.com/

TRIANON
trianon_film.htm

Hungarista Győzelmi Induló

Hungarian Radio
Stations - Listen Live!

KURULTAJ

FEDERAL RESERVE BANK
A PÉNZ URAI  VIDEO

http://video.google.com/videoplay?docid=-1509230126993333797&hl=it

TUVAI SZKITA LELETEK

dobogommt.hu/letoltes/tuvai.WMV

A MAGYAR MEGMARADÁSÉRT
HUNGÁRIA TV http://www..onlinetv.gtk.hu/falcon

A Köztársaság téri pincebörtönök titkai (I-II. rész)A dokumentumfilm letölthető innen is (358MB, mp4)
    /Forrás: www.szittya.com /*B.Kiss-Tóth László

Siklósi András: Az antiszemitizmus a mi fegyverünk is lehet!

2012-01-19T20:50:00.001-08:00

(Az alábbi cikk véleményezésébe szerkesztőségünk nem kíván belefolyni. Közlése kizárólag ismeretterjesztési célokat szolgál. *B.Kiss-Tóth László.)

Mindenekelőtt kijelentem, hogy a fogalom nem pontos, legalábbis abban az értelemben nem, ahogyan a hétköznapokban megszoktuk. Ebbe a körbe ugyanis a zsidókon kívül beletartozik az összes szemita, sémi eredetű náció is (pl. akkádok, asszírok, etiópok, palesztinok, arabok), akikkel nekünk többnyire semmi bajunk, konfliktusunk nincs, amennyiben szülőföldjükön maradnak, s nem özönlenek közénk, a Kárpát-medencébe, mint zsidó fajtestvéreik. Ennek fényében tehát az antiszemita helyett inkább használjuk a zsidóellenes (ez tán a legjobb), az antijudaista, antijehovista, vagy az anticionista kifejezéseket (utóbbinál fixálva, hogy a cionizmus, mint a legszélsőségesebb, legsovinisztább, legrasszistább, legkirekesztőbb irányzat, nem jellemző a teljes zsidóságra), melyek mindegyike markánsabban tükrözi célunkat. A továbbiakban, amikor antiszemitizmust emlegetek, mindenki ezeket értse alatta.

A közhiedelem (s ezen túl a napi politikai, kulturális és egyházi gyakorlat) úgy tartja, hogy az antiszemitizmus valami rettenetes bűn, s aki bármilyen szinten beleesik ebbe a „túlélhetetlen” kaszásverembe, az örökre kizárja magát az „előkelő” társaságokból, illetve végleg elvágja maga előtt az érvényesülés útját. Bizonyos főkolomposok szerint minden vétek és eltévelyedés (beleértve az istentagadást, a hazaárulást és a gyilkosságot is, a legsúlyosabbak közül!) megbocsátható, kivéve ezt az egy főbenjáró szörnyűséget. De valóban így van ez, s tényleg ez lenne az igazság? – Vagy csupán ezt akarják velünk elhitetni a gyülevész, kaftános-pajeszos hordák, hogy szüntelen agymosásunk és megfélemlítésünk árán könnyedén ránk kényszeríthessék akaratukat, ugyanakkor gátlástalanul leigázhassanak, kifoszthassanak és elpusztíthassanak bennünket? Pártállástól, nézetrendszertől függetlenül, de a nemzeti oldalon belül is föl-fölbukkan a figyelmeztetés: az antiszemitizmus gyanújának még az árnyéka se vetődjön rád, mert akkor neked befellegzett!

Hovatovább már ott tartunk, hogyha bármit szólunk vagy cselekszünk hazánk és népünk védelmében, s persze megszállóink, rabszolga-hajcsárjaink ellenében, valahonnan rögtön ránk sütik az antiszemita bélyeget, amivel azonnal hiteltelenné, szalonképtelenné válunk (nem kevésbé, mintha őrültek, cirkuszi bohócok lennénk); sőt azok a bajtársaink, barátaink, akik egyébként velünk tartanak (s akár tevőleges szolidaritásukra is számíthatunk), még ők is – halkan vagy hangosan – sietnek elhatárolódni tőlünk, „leprásoktól”, legalább jól felfogott „önvédelmük” végett. Gyávaság ez, netán szimpla tudatlanság, avagy más okok rejtőznek mögötte? Lényegében mindegy, hiszen roppant károkat okoz sorainkban ez a meghunyászkodó magatartás; arról nem is beszélve, hogy nem ritkán a saját meggyőződésük dacára viselkednek így sokan, ami már súrolja a tudathasadást, meghasonlást és önfeladást, tehát a tiszta lelkiismerettel mindenképpen összeegyeztethetetlen. Nem látom be, hogy miért lenne kirívóbb és elmarasztalhatóbb annak leszögezése, hogy nem kedvelem (utálom, megvetem) a zsidókat, mint lajstromozni azokat a kézenfekvő tényeket, hogy nem szenvedhetem a salátalevest (nem a növényi alapanyaga, hanem az íze miatt), a túl cicomás öltözékeket (harsány színviláguk és kihívó szabásuk okán), a lélektelen, modern „művészeteket” (mert nincs bennük maradandó érték), a patkányokat (mocskos, járványokat terjesztő életmódjukból kifolyólag), vagy a hazugokat és a zsebtolvajokat (mert rendre megsértik az erkölcs, a becsület s a lovagiasság normáit) stb.

Számtalanszor kérdeztem már meg gyakran publikáló és előadásokat tartó, tévékben, rádiókban „igét hirdető”, köztiszteletnek örvendő, nemzeti érzelmű honfitársaimat (jobbára négyszemközt, nem óhajtván őket kínos zavarba hozni a nagy plénum előtt), hogy miért kerülgetik a forró kását, amennyiben láthatatlan erőkről, urbánus vigécekről, szabadkőműves és illuminátus összeesküvőkről, pénzügyi háttérhatalomról, „megnevezhetetlenekről”, bankárkasztról, globalista és liberális terroristákról stb. papolnak; nem lenne-e egyszerűbb és tisztességesebb egy huszárvágással lecsupaszítani ezt a fajilag is kitűnően azonosítható, 80-90%-ban zsidó gyökerű réteget? Ilyenkor szemlesütve a következő típusválaszokat kaptam: 1. nem, mert nem mind zsidók (ez csak üres rizsa!); 2. nem, mert akkor többet nem közölnének, vagy letiltanának a képernyőről (na és, vagyunk még így néhányan, náluk különbek is!); 3. minek olyan tabutémákat feszegetni, amiket már mindenki tud (ez messze nem így van!); 4. igazad van, ám én nem merem ezt a nyilvánosság előtt megpendíteni (szomorú, de még ez a legbecsületesebb álláspont!). Hozzáteszem, korántsem azt várjuk e derék „apostoloktól”, hogy éjjel-nappal és ok nélkül „zsidózzanak”; ám az mégiscsak tűrhetetlen, hogy „ne szólj szám, s nem fáj fejem” alapon nyakig a homokba dugják kobakjukat, sőt még megalázó filoszemita tiszteletköröket is fussanak. (Tucatjával nevesíthetném e „bátor plakátembereket”, de tiltja a neveltetésem.) Nem hallgathatom el, hogy részint az ilyen köntörfalazó, féligazságokat szajkózó, pótcselekvésekbe menekülő, vagy a semmittevést megideologizáló „vitézek” miatt jutottunk el jelenlegi tragikus állapotunkba. Mert gyilkos lakájaink, szálláscsináló zsarnokaink éppen az ő farizeusi meghunyászkodásuk, folytonos hátrálásuk következtében váltak egyre szemtelenebbé, aljasabbá és kegyetlenebbé. Most, amikor a lét és nemlét mezsgyéjén tántorog az egész magyarság, s a hívó szót, az iránymutatást a (ködös távolban sem mutatkozó!) felelős, fölkészült, karakán értelmiségtől várja, nincs szükségünk azokra, akik egész tevékenységükkel csupán olcsó és simlis önigazolásokat keresnek. Az ilyenek, akik bárkinek meg akarnak felelni, s fél szemmel mindig a hatalom morzsáit, kegyeit lesik, véletlenül sem fogják egy táborba gyűjteni és hadrendbe tömöríteni kivéreztetett népünket.

Állítólag Mikszáth Kálmán fogalmazta meg egyszer, félig tréfásan, hogy „antiszemita az, aki a kelleténél jobban utálja a zsidókat”. Egy másik (a jelenkorhoz inkább közelítő) pamfletben pedig „az az antiszemita, akit gyűlölnek a zsidók”. Vagyis az összes goj e kategóriába sorolható (kiváltképp a magyarok!), hiszen a zsidók önmagukon kívül senkit sem szeretnek, legföljebb ügyesen fölhasználják a hasznos idiótákat s a szolgalelkű karrieristákat. Nem könnyű a helyes definíció, hiszen maga a zsidó faj(ta), etnikum, diaszpóra, államiság, vallás, szellemiség, létforma meghatározása is esetleges, a pillanatnyi zsidó szándékoknak alárendelt, nyúlós rétestészta. (Egyesek szerint a zsidók egy földönkívüli, alvilági faj, melyet muszáj elkülöníteni az emberiségtől, mivel nincsenek humán vonásai. Tekintsük ezt ostoba viccnek, amolyan morbid Auschwitz-nek.) Valójában aligha akad olyan álláspont, amit mindenki egyöntetűen képes elfogadni. Az antiszemitizmus kétségtelenül létező, egyelőre még szórványos, elszigetelt jelenség, vagyis mozgósító hatása minimális. Felfutása, megizmosodása azonban éveken, hónapokon belül várható, ami a világválság növekedésének szoros függvénye. (Mivel belátható idő alatt aligha történik értékelhető javulás gazdasági és szociális téren, sokkal inkább az ellenkezője várható, ezért nem kell nagy tehetség a tendenciák prognosztizálásához.)

Tapasztalataim szerint az antiszemitizmus leginkább egy alattomos harci fegyver, amit a zsidók Damoklész kardjaként lebegtetnek fölöttünk, hogy bármikor lesújthassanak vele az érdekeiket keresztező, számukra nem kívánatos személyekre, kisebb vagy nagyobb csoportokra, illetve egész népekre. Tehát főként a militáns körülmetélteknek van rá szüksége (azaz ha hiányzik, akkor kreálnak a maguk kedvére!), amit bármikor előrángathatnak a batyujukból; s ha bizonytalan igazukat, irreális fantáziálásukat, hololegendáikat képtelenek hitelesen alátámasztani, akkor ez a végső érvük, mely előtt a többség nyomban hasra is vágódik, mint böllér előtt a megbökött disznó. A fonák oldal (vagyis nemzetünk) felől közelít Szabó Dezső tétele: „Hazudd ki az antiszemitizmust a magyarból, s a halál leggyalázatosabb nemével hal meg.” Fontosnak tartom lejegyezni azt is, hogy büntetőjogilag (legalábbis hatályos törvényeinkből következően) csak azt tekinthetjük „megfogható” antiszemitizmusnak, ha félreérthetetlen uszítás, hátrányos megkülönböztetés, illetve tettlegesség, pogrom alakul ki; azonban mostanság ilyenekre hazánkban elvétve sem akad példa (míg pozitív diszkriminációkra, származásból fakadó büntethetetlenségre, jogtalan kiváltságok, „kárpótlások” kikövetelésére annál inkább!). Úgy vélem, hogy humanitárius szempontokból nem helyeselhető a pusztán származásból sarjadó előítélet (bár olykor nem árt az ösztönös óvatosság!), viszont az indokolhatatlan, alpári tettek és egyéb embertelen zsidó megnyilvánulások joggal provokálják ki mindnyájunk ellenszenvét, haragját és ellenállását.

Megemlítem még, hogy a hungaristák az antiszemitizmus helyett bevezették annak továbbgondolt, racionálisabb változatát, az aszemitizmust (szemita-mentesség, zsidótlanítás; a sémi fajták kitelepítése hazánkból, illetve a szemita mentalitás kigyomlálása tudatunkból), ami részünkről sem kifogásolható, noha e dolgozatnak nem képezi tárgyát. Egy hungarista testvér imígyen szemlélteti az antiszemitizmus és az aszemitizmus közötti különbséget: „Hiába állunk mi a dög mellé, s csapunk agyon akár minden második legyet, amely ráereszkedik, mindaddig, amíg annak a feloszló tetemnek a bűze valahogy meg nem szűnik, nem lesz vége a döglegyek odatódulásának."

A dolgok mélyére nézve, vizsgáljuk meg immár, hogy vannak-e alapos okai az antiszemitizmusnak, avagy az emberiség zöme, s benne a magyarság is csupán irigykedik a nála mindig kedvezőbb létfeltételeket „kicsikaró” zsidóságra. A világ túlnyomó részét, de főként Észak-Amerikát és Európát ma vitathatatlanul zsidók uralják, politikai, pénzügyi-gazdasági, katonai és kulturális-vallási téren egyaránt. Ez a mohó, velejéig romlott, mindent fölzabáló ragadozó, sőt kannibál falka nem ismer korlátokat és könyörületet. Nem nyugszik addig, míg minden stratégiai csúcspozíciót meg nem kaparint, amíg a népek-nemzetek a leghalványabb életjelet is föl tudják mutatni. Óriási hiba lenne ennek a rendkívüli képességekkel és erővel megáldott, 5 ezer éves barbár törzsszövetségbe szerveződő, önnön kiválasztottságában és felsőbbrendűségi mítoszában tobzódó vámpírfajnak a lebecsülése, vagy nyílt és álcázott törekvéseinek félvállról vevése. Az biztos, hogy ők semmilyen módon nem integrálhatók egyetlen társadalomba sem, s bármit híresztelnek magukról, bárminek vallják is magukat, sohasem hihetünk nekik. Ma már ott tartunk, hogy az ördögi ravaszsággal kieszelt és működtetett forgatókönyv beteljesülni látszik; mert a minimális emberi- és szabadságjogaitól megfosztott, diktatórikus birodalmakba terelt, zömmel páriává, agyatlan fogyasztóvá és proletárrá degradált amerikai és európai tömegek vakon-süketen sodródnak apokaliptikus végzetük felé, s hajdani büszkeségük, nemzeti tudatuk, hagyománykincsük, keresztény hitük nyomokban sem lelhető fel. Inkább valamiféle fordított asszimiláció valósul meg, vagyis a zsidó kisebbség önnön képére formálja a világot; ahol a holovallás keretében magát imádtatja istenként, miközben parazita harácsolásával tönkreteszi és elpusztítja a saját „híveit”. Ebből a kilátástalan, elsüllyesztett múltú és jövőtlen gyarmati sorsból csak egy átfogó paradigmaváltással s egy egyetemes, világméretű népfölkeléssel lehetne kitörni, persze gigászi áldozatok és vérveszteségek árán. Közel a totális összeomlás, mivel a helyzet már elviselhetetlen, s nemcsak egyes nemzetek, hanem bolygónk megsemmisülése (lakhatatlanná züllesztése), vagy megmaradása forog kockán. Nem kétséges, hogy az antiszemitizmus ebben a küszöbön álló, borzalmas élethalálharcban a lázadók igen hatékony fegyvere lesz; amit materiális rövidlátásukban most még a zsidók gerjesztenek, hogy ordas céljaikat (az Új Világrendet s az Egyesült Világkirályságot) simábban elérjék, azonban épp ez okozhatja csúfos bukásukat is.

A magyarság ügyeire térve nem feledkezhetünk meg arról, hogy nekünk ebben a szabadságért és fölemelkedésért vívandó küzdelemben különleges szerepet, küldetést szánt a teremtő Isten. Jelenleg az összes kontinens lakói közt mi vagyunk a legeltiportabbak és legszerencsétlenebbek; a Kárpát-medencében tombol a legvadabb zsarnokság, itt a legmélyebb a sötétség, de az általános ébredés, a mindent beragyogó fény is innen fog kiindulni, s a másoknak is példát mutató szerves megújulás, szakrális föltámadás is nálunk szökken szárba legelőször. Zsidó vérszopóink jól tudják (sajnos nem hülyék!), hogy a mi őshazánk páratlan hely a világon (ez a valódi Kánaán, a földi Paradicsom, nem a Közel-Kelet!), nem véletlenül próbálják annyi ármánnyal megszerezni maguknak. Ám azzal nem számolnak, hogy ez a szent föld csak verejtékes munka árán virágzik, viszont naplopóknak és jöttment élősködőknek nem terem semmit. Csalárd imperialista hódítóink nyilván azt is érzik, hogy kitartásban, szívósságban, valamint szellemi-lelki síkon mi vagyunk az egyetlen méltó ellenfelük, s bárhogy szeretnének bedarálni, majd eltüntetni bennünket, beletörik a bicskájuk a szittya életfába, mert az égiek támogatásával legyőzhetetlen hadsereggé válunk. Gusztustalan gőgjükben Mózes ivadékai nem törődnek ezzel, változatlanul hisznek a sikerben, ezért erősítgetik hadi bástyáikat (lakóparkjaikat) szép szülőföldünkön, s néhány hete ezért indítottak összehangolt, világméretű támadást ellenünk minden fronton. Bizony, veszélyes önvédelmi háborúba rángattak bennünket, egyelőre még fegyverek nélkül, s túlélésünk egyik záloga éppen az egészséges antiszemitizmus. Ne hagyjuk magunkat eltántorítani a zsidóknak köszönhető tengernyi sérelmünk tüzetes megismerésétől; ne engedjük, hogy valamiféle hamis, kiforgatott, antikrisztusi „keresztény szeretet és megbocsátás” cégére alatt megrontsák látásunkat, kioltsák dühünket és függetlenségi vágyainkat, vagy elbagatellizálják, kabarétréfák és kávéházi viccek tárgyává maszlagolják a rovásunkra elkövetett évezredes zsidó „tatárjárásokat”. Mert most minden korábbinál borzalmasabb katasztrófába keveredtünk, s ha tovább altatnak, szédítenek bennünket, hamarosan belehullunk a sírgödörbe, amit már előre megásattak velünk. Fogadjuk el, hogy hősies csatáinkban csak magunkra számíthatunk, és betegségeinket, szenvedéseinket kívülünk senki idegen nem orvosolja, tehát kizárólag rajtunk áll a „vásár”. Térjünk végre észhez, többé ne áldozzuk fel fajunkat és országunkat senkiért, s főleg ne asszisztáljunk a saját perverz lemészárlásunkhoz!

Írásomban igyekeztem érintőlegesen fölvázolni az antiszemitizmus lényegét, arculatát, s zászlóként meglobogtatni azt, hogy nem kell rettegnünk többé a fölvállalásától; hiszen talmudista ellenségeink előbb-utóbb úgyis megrágalmaznak, megvádolnak vele, s akkor nincs szánalmasabb, mint a szorongó mosakodás, mentegetődzés és elhatárolódás. Mondjuk ki nyíltan, egyenesen önkényes „bíráink” szemébe, pofájába köpve, hogy magyar hazafiak vagyunk, tehát nem lehetünk mások, mint antiszemiták (rasszisták, cigányellenesek stb.); hiszen ezzel is szeretett fehér fajtánkat, ősi nemzetünket (de a jobb sorsban bizakodó emberiséget is!) védjük, melyet a gyűlölködő zsidó világmaffia, a zsidó háttérhatalom, a sátáni zsidó globalizmus halálra ítélt, és az utolsó szálig ki akar irtani. Ennek tudatában, aki bármi okból még ezt az égbe kiáltó igazságot sem meri az Univerzum fülébe ordítani, az sehonnai bitang áruló, nem érdemli meg a szabadságot, nem méltó a magyar névre, sőt embernek is hitvány! Vérszívóink, hóhéraink egy-két „antiszemitát” még játszva legyűrhetnek vagy likvidálhatnak, de 16 millió elszánt, összetartó, vérbeli magyarral nem tudnak semmit sem kezdeni, mert egységbe forrva a pokol fenekére taszítjuk őket!

Siklósi András

Előzmények, a tárgyhoz kapcsolható egyéb anyagaim

Ajánlom elolvasásra a zsidókérdésről szóló korábbi fejtegetéseimet (illetve vitámat):

- Tabudöntögető vita a Kuruc.infón – Zsidók és hazafiak, merre és hogyan tovább?

- Egy mai Tiborc panaszai

- Mocsárba rántották a magyarság lelkét – Tiszaeszlár tanulságai

- Mennyiben felelősek a zsidók Trianonért?

- Végső kisemmizésünk és likvidálásunk az EU-ban – Alapelv: tőlünk mindent – nekünk semmit!

- Siklósi András: Tiltakozás a Tom Lantosról elnevezendő "kisebbségi jogvédő intézet" ellen

- Két zsidó kampányolt a Hitgyüliért

- Példátlan népirtás békeidőben!

- Tiltakozás a sok évtizedes zsidó önkény(eskedés) ellen

- Ünneprontás egy irodalmi Nobel-díj kapcsán

/Forrás: Kuruc.info 2012.01.19./*B.Kiss-Tóth László

OS - Az EP-vita mindenről szólt, csak a magyar emberek érdekeiről nem

2012-01-19T20:37:00.001-08:00

A Jobbik számára rejtély, hogy Orbán Viktor a politikai dilettantizmus áldozatává
vált-e vagy a Brüsszel irányába mutatott szokásos túlkompenzálási
ösztöne súgta-e, hogy egy alapvetően politikai és ideológiai
indíttatású, Magyarország szuverenitásának felszámolására irányuló
támadássorozat ellen az EP strasbourgi plenáris ülésén lépjen fel.
Borítékolható volt, hogy a jobboldali kormányok ellen zsigeri
gyűlöletet tápláló szocialista-liberális-zöld EP-képviselők szívét a
magyar miniszterelnök még azzal a hazugsággal sem lesz képes
meglágyítani, hogy a Magyarországon 2010-ig. működő paramilitáris
szervezetek felszámolásával kormánya helyreállította a
közbiztonságot és biztosítja a cigányok és zsidók nyugalmát
Magyarországon.     A Jobbik sajnálattal vette tudomásul, hogy egy
több órás, Magyarország helyzetét taglaló vita mindenről szólt, csak
éppen a magyar emberek mindennapjait érintő kérdésekről nem. Ma
Magyarországon ugyanis nem a jegybanki függetlenség, a bírák
nyugdíjkorhatára vagy az adatvédelmi helyzet izgatja legjobban az
embereket, és az, hogy ez összeegyeztethető-e az európai jogrenddel
vagy sem. Sokkal inkább az, hogy mikor áll helyre a közbiztonság, a
devizaadósoknak nyújt-e széleskörű támogatást a kormány, a multik
helyett a magyar kis- és középvállalkozásoknak nyújt-e támogatást a
kormány, lesz-e emberhez méltó megélhetést biztosító munkahely és
gyermekvállalást ösztönző családpolitika Magyarországon.    A minden
konkrét kritikát nélkülöző, prekoncepciók mentén zajló cirkusz élő
bizonyítéka volt az EU válságának: megmutatta, hogy valójában milyen
mély az európai emberek és az EU intézményei között tátongó szakadék.
   A Jobbik szerint Magyarország jövője azon múlik, hogy az
EU-integráció oltárán feláldozott gazdasági és politikai
szuverenitását vissza tudja-e szerezni. Tekintettel arra, hogy Orbán
Viktor két évtizedes politikai karrierjének egészét Magyarország EU
integrációjára áldozta, és ezzel a magyar gazdasági szabadságharc
terén minden hitelét elvesztette, a Jobbik a magyar nép elé viszi a
magyar EU-tagság kérdését.      Gyöngyösi Márton, a Jobbik
frakcióvezető-helyettese
   Kiadó: Jobbik Magyarországért Mozgalom

OS - Sújtson le az igazságszolgáltatás a pazarló politikusokra!

2012-01-18T10:34:00.001-08:00

A Jobbik megelégedéssel értesült arról, hogy képviselői feljelentése nyomán a
Baranya Megyei Rendőr-főkapitányság elrendelte a nyomozást az utca
emberét joggal felháborító Azori-szigeteki luxusüdülés ügyében.
Emlékeztetünk: Igrinyi Zsolt, a Jobbik litéri elnöke, valamint Soós
Gábor, a litéri Jobbik tagja még 2011. december 13-án tettek
feljelentést hűtlen kezelés miatt. A Veszprém Megyei
Rendőr-főkapitányság elfogultság miatt kizárását kérte az ügyből. A
számos megyei önkormányzati vezető, valamint családtagjaik és egyéb
kísérőik részvételével zajlott konferencián való részvétel
adóforintokból finanszírozása álláspontunk szerint nem csak
morálisan utasítandó el a megszorítások közepette, de törvénybe is
ütközik.        A Jobbik bízik benne, hogy az igazságszolgáltatás
ezúttal a közpénzt eltékozló politikusokra is lesújt.
       Ferenczi Gábor országgyűlési képviselő, a Jobbik Veszprém
megyei elnöke
   Kiadó: Jobbik Magyarországért Mozgalom

OS - A gyarmati lét az elmúlt huszonkét év eredménye

2012-01-18T10:18:00.001-08:00

Aki ismeri a gyarmatosító birodalmak természetét, nem lepődhet meg azon, hogy a
hónapok óta fenyegetőző Európai Bizottság ma délután úgy döntött,
Magyarország ellen három törvény ügyében is kötelezettségszegési
eljárást indít. A Jobbik meglátása szerint Brüsszel lépése
tökéletesen illeszkedik abba a stratégiába, amit a Nyugat több mint
két évtizede folytat Magyarország szuverenitásának teljes
felszámolása érdekében, hazánk gyarmatosításának kiteljesítéséért. A
brüsszeli ultimátum azt jelzi, hogy a gyarmatosításnak az utolsó
fázisához érkeztünk, ahol már hazánk önálló törvényalkotási jogát is
megtagadják.
   Igaza van azoknak, akik azt mondják, Brüsszel nem Moszkva. Annál
sokkal rosszabb, hiszen amíg Moszkva egy nyíltan és bevallottan
elnyomásra, valamint katonai megszállásra épülő rendszert
működtetett, addig Brüsszel álcázva, a demokrácia és a szabad
világ közös értékeinek hazug jelszavai mögött hajtja végre
gyarmatosító politikáját.       Hazánk tragédiája, hogy az elmúlt
két évtizedben a Magyarországot kormányzó jobb- és baloldali
kormányok – köztük az Orbán-kormány is – egymásra rálicitálva
terelgették hazánkat a gyarmatosítók karjába feláldozva a teljes
nemzeti szuverenitásunkat. Tekintettel arra, hogy a magyar politikai
elit, köztük maga Orbán Viktor miniszterelnök is alkalmatlannak
bizonyult a nemzeti érdekeink hatékony képviseletére az Európai
Unióban, a Jobbik továbbra is az EU-ból való mielőbbi kilépést
sürgeti és ügydöntő népszavazást kezdeményez.

Gyöngyösi Márton
frakcióvezető-helyettes
Kiadó: Jobbik Magyarországért Mozgalom

Ez is a koncepciós eljárás része?

2012-01-16T20:48:00.001-08:00

Budaházyékat eltávolították a tárgyalásról, nem lehetnek jelen a rájuk terhelő vallomást tévő "tanú" meghallgatásánál!

Zárt tárgyaláson folytatódott a Budaházy György és társai ellen "terrorcselekmények" vádjával indult büntetőper hétfőn a Fővárosi Törvényszéken. Az ügyész a tanú védelmére hivatkozva zárt tárgyalást indítványozott, amelynek a bíróság helyt adott, mi több, nem csupán a hallgatóságot, de Budaházyt és egyik vádlott-társát is eltávolíttatta a tárgyalóból.

Az ügyben egy a hatóságokkal együttműködő tanút hallgatnak meg, aki annak az elsőrendű vádlott által vezetett Hunnia Mozgalomnak volt a tagja, amely az ügyészség szerint korábbi szocialista-szabad demokrata kormánypárti politikusok és mások ellen tervezett, illetve követett el Molotov-koktélos támadásokat. A tanú a nyomozás során egy ideig az ügy gyanúsítottja volt, de miután magára és több társára terhelő vallomást tett, megszüntették ellene az eljárást.

A vád tanújának meghallgatását tavaly nyáron még nyilvános tárgyaláson kezdte meg a bíróság, a férfi akkor elmondta, miként lépett be a Budaházy-vezette szervezetbe, s arról mesélt, "milyenek voltak a kiképzések". Ám amikor a konkrét vádpontok, merényletek kerültek napirendre, már alig-alig folytatta vallomását. Ekkor a bíróság szünetet rendelt el, majd az ügyész a tanú védelmére hivatkozva zárt tárgyalást indítványozott, amelynek a bíróság helyt adott, mi több, nem csupán a hallgatóságot, de Budaházyt és egyik vádlott-társát is eltávolítatta a tárgyalóból.

Tavaly márciusban, a tárgyalássorozat kezdeti szakaszán történt állítólag, hogy az egyetlen vádlottnak - aki a nyomozás során részletes beismerő, magát és társait is terhelő vallomást tett - az egyik szünetben a bíróságon a hallgatóságból odaszóltak: "megtalálunk!". Percek múlva, amikor folytatódott a tárgyalás, a vádlott már visszavonta nyomozati vallomását, mondván, csupán családja védelmében tette, és azért, hogy kikerüljön az előzetes letartóztatásból.

A vád tanújának újabb meghallgatása minden bizonnyal szerdán is zárt ajtók mögött folytatódik, azután a Vörös Csepel nevű szórakozóhely, illetve a Csintalan Sándor egykori szocialista politikus, utóbb a Hír TV műsorvezetője elleni támadásokkal kapcsolatban folytatja a "bizonyítást" a Fővárosi Törvényszék Budaházy György és társai perében.

(MTI nyomán Kuruc.info 2012.01.16.)*B.Kiss-Tóth László

A JOBBIK hívó szavára

2012-01-15T00:05:00.001-08:00

SZOMBAT DÉLUTÁN TÖBB TÍZEZER ELÉGEDETLEN,

NEMZETI ÉRZELMŰ EMBER TÜNTETETT AZ EU ELLEN A MAGYAR FŐVÁROSBAN!

Tudósítás III. részben:

I. Elégették az Európai Unió zászlaját a brüsszeli önkény ellen tüntetők Budapesten

Megtelt a Budapest, II. kerületi Fény utca, Lövőház utca Káplár utca és környéke a Jobbik Magyarországért Mozgalom által meghirdetett, az Európai Unió és a Nemzetközi Valutaalap intézkedései ellen tiltakozó magyarokkal. Az ország minden részéről érkezett több ezer tüntető előtt Vona Gábor, a Jobbik elnöke a többi között kijelentette, hogy a magyarok nem tűrik el az EU további önkényeskedéseit, s Brüsszel urai még visszasírják majd Orbán Viktort és miniszterelnökségét.

Murányi Levente, a Jobbik alelnöke és országgyűlési képviselője tiltakozásképpen a tüntetés végén meggyújtotta az Európai Unió zászlaját:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tflKfcXTrqk

A budapesti tüntetésen elhangzott beszédekről nemsokára részletes és fényképes beszámolót közlünk.

H. J. - Kuruc.info

Frissítés: Vona: Népszavazást a kilépésről!

Az Európai Unióból való kilépés szükségességét hangsúlyozta a Jobbik elnöke pártjának szombati demonstrációján, amelyet az Európai Bizottság magyarországi képviseletének épülete elé szerveztek. Vona Gábor hadüzenetnek nevezte José Manuel Barroso szerdai levelét, amellyel szavai szerint az Európai Bizottság Magyarország függetlenségét sértette meg. A politikus hangsúlyozta: népszavazáson kell dönteni az ország unióból való kilépéséről. Szavai után a tömeg a "Lépjünk ki!" és a "Vesszen Trianon!" jelszavakat skandálta.

Vona Gábor szerint az Európai Bizottság a szerdai levelével egy földön fekvő országba rúgott bele. Mint mondta, a bizottság három törvény módosítását, valamint a költségvetés változtatását kéri az országtól, ezzel azt várja: mondjunk le függetlenségünkről, és szorítsuk meg a magyar népet. Vona Gábor, hangsúlyozva, hogy nem az Orbán-kormányt védi, azt üzente Európának: sem a függetlenségünkből, sem a hazánkból, sem a földünkből többet nektek nem adunk!

A Jobbik elnöke képmutatónak nevezte az Európai Bizottság elnökét, és feltette a kérdést: Barroso miért nem írt levelet akkor, amikor az országot rablók privatizáció útján széthordták, amikor a bankjaik devizahitel-csapdába kergették az embereket, vagy amikor kiderült, hogy az egyik miniszterelnökünk pufajkás, a másik D-209-es, a harmadik pedig komplett idióta?

(MTI)

Kapcsolódó: Olvasónk képgalériája a mai tüntetésről

Szegedi Csanád: A magyar társadalom népszavazáson minősítse le az Európai Uniót!

Budapesten az Európai Bizottság Lövőház utcai magyarországi képviselete elé hirdette meg a Jobbik Magyarországért Mozgalom az Európai Unió és a Nemzetközi Valuta Alap elleni tüntetést, ám a környező utcák is megteltek a több ezer tiltakozóval. Az ország minden részéből érkezett magyarokhoz kegyes volt az időjárás, mert a tüntetés előtt többször rázendített hózápor elkerülte az esemény színhelyét. Nemzetiszín-, Árpád-sávos-, jobbikos és székely zászlók erdejét suhogtatta a fagyos januári szél.

Novák Előd országgyűlési képviselő, a Jobbik alelnöke a Himnusz együttes eléneklése után felkonferálta Varga B. Tamást, aki előadta a Magyar Hitvallás című dalát. Novák, a rendezvény levezetője ezután kijelentette: az emelvényről látható több ezer ember jelenléte azt bizonyítja, hogy a Jobbik visszafoglalta az utcát azoktól, akik méltatlanul vonultak az utcákra-terekre az elmúlt időszakban.

Szegedi Csanád, az Európa Parlament jobbikos képviselője beszédének elején kijelentette: azért vonultunk az utcára, mert Magyarország gyarmat lett, de mi büszke, független és élhető Magyarországon szeretnénk élni, ahol jó és előny magyarnak lenni. Nyolc évvel ezelőtt a rendszerváltó elit elhitette három millió magyarral, hogy az Európai Unió elhozza majd a Kánaánt, ám az EU csak Kánaán lakosait hozta el hozzánk, miközben az életszínvonal várva várt növekedése elmaradt, mondta a szónok.

Az Európát terrorizáló cigány- és bevándorlóbűnözés megoldása helyett nyíltan szervezik a Magyarországra irányuló további bevándorlók betelepítését, miközben legfontosabb küldetésüknek – a budapesti kormánnyal karöltve – az úgynevezett romastratégiát tartják, figyelmeztetett Szegedi, s szavait a tüntetők egyetértő moraja kísérte. A liberális európai politikusoknak Szegedi azt ajánlotta: fogadjanak örökbe egy-egy cigány családot, hogy testközelből élvezhessék kedvenc etnikumuk kulturális sokszínűségét!

A Nyugat szolgái lettünk a saját hazánkban, s a legnagyobb bajunk nekünk a Barroso-félékkel van, akik nem veszik tudomásul, hogy Európa népei nemzeti függetlenségen alapuló gazdasági szövetséget akarnak, miközben a nemzetek Európáját odadobták a globalista pénzügyi páholyoknak, jelentette ki a politikus, majd így folytatta: Magyarországot a hazaáruló rendszerváltó elit közreműködésével megszállták, s a hazaárulók tekintélyes része ma is ott ül a Parlament mindkét patkóján. Magyarország nem haszonélvezője, hanem elszenvedője az Európai Uniónak, mondta Szegedi Csanád.

Elég volt az Európai Unió állandó arroganciájából, diktátumaiból és az ide-oda minősítgetésekből, s nyolc év után itt az ideje, hogy a magyar társadalom minősítse le az Európai Uniót egy népszavazás által, mert a jelenlegi EU nekünk nem több, mint bóvli kategória, jelentette ki a politikus, mire a tüntetők elkezdték skandálni, hogy„lépjünk ki!”. Az Európai Unió elnöke diktátorként fenyeget egy szuverén államot Európa kellős közepén, ám csak akkor oktathat ki bennünket demokráciából, ha például Szlovákiával visszavonatják a diszkriminatív nyelvtörvényt, a felvidéki magyar állampolgárok retorzió nélkül visszavehetik magyar állampolgárságukat, a székelyek úgy élhetnek az autonómia eszközével, mint például a dél-tiroliak. Akkor magyarázhatnak nekünk, ha már megsemmisítették a szélsőségesen emberellenes Benes-dekrétumokat, de addig legfeljebb a jó édesanyjuknak dirigálhatnak, s nem pedig Magyarországnak, figyelmeztetett Szegedi Csanád.

Itt az ideje megindítani a harcot az európai bankárterrorizmus ellen, itt az ideje sikerre vinni az új magyar honfoglalást, amely szabaddá tesz minden magyart a Kárpát-medencében, mondta a politikus, majd kijelentette, hogy a Jobbiknak vissza kell vennie az utcát azoktól, akik hódolnak az IMF-nek és a nemzetközi bankárkasztnak. Vissza kell venni az utcát azoktól, akik évtizedek óta haláltáncot kívánnak járni a magyar nemzet teteme fölött. Visszavesszük tőlük az utcákat, tereket, mert a magyar nemzet élni akar, s a Jobbik pedig a magyarság élni akarásának a jelképe. Vissza kell vennünk az utcát az LMP-és, mesterházys, gyurcsányista kufárkoalíciótól, akik egymást túllicitálva tennék az IMF zacijába harminc ezüstért a még megmaradt magyar nemzeti szuverenitást, hívta föl az egybegyűltek figyelmét a szónok, majd fölszólította a magyar vidéket, hogy az ügy érdekében mozduljon meg. Azért jöttünk össze, hogy tudatosítsuk az EU-val, az IMF-fel és a világon mindenkivel, hogy Magyarország a magyaroké.

A magyar föld harmincmillió ember eltartására alkalmas, s mi rendelkezünk a világ talán legjobb minőségű édesvízkészletével. Keleten több millió rokonunk él, akik nem csupán szövetségeseket látnak bennünk, hanem testvéreket is, mondta a politikus, majd fölhívta a figyelmet: a magyar ember szorgalmas, ezért ennek az országnak normális körülmények között virágoznia kellene. A Jobbik készen áll arra, hogy végigvezesse a nemzetet a szebb jövőbe vezető úton, fejezte be beszédét Szegedi Csanád, akit Sziva Balázs követett a pódiumon az Elég volt! című dalával.

Hering József – Kuruc.info

A rendezvény végén Novák Előd, a Jobbik alelnöke a színpadra szólította Murányi Levente '56-os szabadságharcost, s ők ketten együtt gyújtották meg és égették el az EU-s zászlót., amelyet közben öngyújtóba való benzinnel locsoltak.

A tüntetésen a résztvevők a Káplár utca és a Pengő utca között megtöltötték a Lövőház utcát. Sokan jobbikos, hatvannégy vármegyés és nemzetiszínű zászlóval érkeztek a rendezvényre, és több embernél is uniós zászló volt, amelyre a "nem" szót festették.

A tüntetésen több, hasonló katonai fekete öltözéket és bakancsot viselő csoport is jelen volt. A rendezvény szervezői bejelentették: a demonstráción megjelent az Új Magyar Gárda, a Magyar Nemzeti Gárda és a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület. A demonstrációt a rendőrség biztosította.

(MTI nyomán)

Vona Gábor beszéde (az első perc hiányzik):

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=T5r45qszeGE

/Forrás: Kuruc.info 2012.01.14./*B.Kiss-Tóth László

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

II. Pintér rendőrsége szerint garázdaság volt a zászlóégetés - feljelentést tettek

Feljelentést tesz a rendőrség, amiért a Jobbik szombati fővárosi demonstrációján el merték égetni az érinthetetlen Európai Unió zászlaját.

A BRFK kommunikációs osztálya arról tájékoztatta az MTI-t, hogy a Budapesti Rendőr-főkapitányság két emberrel szemben tesz feljelentést garázdaság "bűncselekmény elkövetésének megalapozott gyanúja miatt" az ügyben hatáskörrel rendelkező Központi Nyomozó Főügyészségen.

Amint arról beszámoltunk, a rendezvény végén Novák Előd, a Jobbik alelnöke a színpadra szólította Murányi Levente '56-os szabadságharcost, s ők ketten együtt gyújtották meg és égették el az EU-s zászlót.

(MTI - HVG nyomán kuruc.info 2012.01.14.)*B.Kiss-Tóth László

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

III. A Kuruc.info egyik olvasójának képgalériája a mai EU-ellenes tüntetésről

(Képek: Justice for Hungary)

/Forrás: Kuruc.info 2012.01.14./*B.Kiss-Tóth László

Jobbikosok emlékeztek a Doni Hősökre Győrött

2012-01-13T23:48:00.001-08:00

A Jobbik Magyarországért Mozgalom, győri alapszervezet a Horthy Miklós Történelmi Társaság a Hun-Kör győri szervezet ünnepélyes megemlékezést tartottak a Doni Hősök emlékére a győri Radó- sziget Világháborús emlékművénél.

Több felszólaló méltatta a hősöket, akikre mindenképpen méltó módon kell emlékezni , hiszen értünk áldozták fel életüket, a hazáért ontották annyian vérüket.

A helyszínen készült fotóink és felvételeink örökítették meg a január 13.-án délután hat órakor kezdődő ünnepség pillanatait.

Az ünnepségről készült hanganyag:

Fotók és hanganyag : Gulyás Attila

OS - A Jobbik javaslatainak megfontolásával működőképessé válna a BKV

2012-01-13T23:37:00.001-08:00

A BKV Budapest és Magyarország patkószöge. A BKV-nak működnie kell, rendbe kell hozni működésének feltételeit, gazdálkodását, és 21 év után végre
biztonságos járműveknek kell közlekedniük a fővárosban. Álságos az a
politikai szemlélet, mely szerint a felhalmozódott és kialakult
helyzettel az örököst – ténylegesen 10 ezer dolgozó ember
munkahelyét – fenyegetik.
A Jobbik fővárosi frakciója szerint van mód és lehetőség a vállalat
rendbetételére, aminek első lépéseként a közösségi közlekedést sújtó
27 százalékos ÁFA mértékét 5 százalékra, a jövedéki adót pedig a
lehető a legalacsonyabb szintre kell csökkenteni.           A Jobbik
ellenzéki pártként felelős, konstruktív javaslataival minden
érintett és érdekelt féllel egyeztetni kíván a helyzet megoldása
érdekében. Érvekkel és számításokkal alátámasztott javaslatainkkal a
vállalat belátható időn belül nem csak rendbe tehető, de a korszerű
igényeknek is meg fog felelni, a járműpark megújíthatóvá válik, így
közvetlenül fog hozzájárulni a város levegőjének megtisztulásához.
       A Jobbik fel kívánja számolni az uralkodó
büntetésszemléletet, valódi lehetőséget kínál a közlekedőknek,
elveti mindennemű díj bevezetésének szükségességét, így a
dugódíjként megfogalmazott ötleteléseket is.        Ennek
megfelelően eltökéltek vagyunk a Jobbik által korábban kidolgozott
és benyújtott koncepció mellett, amely a digitális utazási kártya
mielőbbi bevezetését szorgalmazza. A koncepció szerint az utazási
kártya minden szereplő számára, így az utazásokat igénybevevők
részére is költségmegtakarítást eredményez.         Szabó György, a
Jobbik fővárosi képviselője
   Kiadó: Jobbik Magyarországért Mozgalom

OS - A Jobbik rendkívüli parlamenti ülést kezdeményez az Európai Bizottság diktátumáról

2012-01-13T23:30:00.001-08:00

Vona Gábor, a Jobbik elnöke és frakcióvezetője levélben fordult az összes parlamenti képviselőcsoport vezetőjéhez annak érdekében, hogy az Európai Bizottságtól kapott ultimátum lehetséges következményeit rendkívüli parlamenti ülésen vitathassák meg a képviselők.
Levelében kiemelte: Magyarország szuverenitását súlyos veszély
fenyegeti. Túl azon a gazdasági és társadalmi válsághelyzeten,
amivel szembenéz az ország, az Európai Unió brüsszeli központjától
hazánk olyan fenyegető üzenetet kapott, amilyenre a szovjet csapatok
kivonulása óta nem volt példa. Ellenzéki pártként a Jobbik maga is
gyakran élesen bírálja a kormány és a parlamenti többség döntéseit,
de az elfogadhatatlan, hogy külső hatalmi központokból akarja bárki
is meghatározni Magyarország jövőbeli pályáját.         A Jobbik
frakcióvezetője ezért kezdeményezi, hogy az Európai Bizottság által
egyes jogszabályok visszavonására vagy módosítására önkényesen,
diktátumszerűen kimondott egyhetes határidő lejárta előtt az
Országgyűlés rendkívüli ülésen vitassa meg az ultimátum
elfogadásának vagy elutasításának következményeit. A magyar
választóknak joguk van ahhoz, hogy választott képviselőin keresztül
is hangot adjanak véleményüknek, elvárásaiknak és megfogalmazhassák
kérdéseiket. A magyar politikai élet átláthatósága és
számonkérhetősége megköveteli a nyílt színi parlamenti vitát.
       A Jobbik országgyűlési képviselőcsoportja nem rendelkezik
annyi képviselővel, hogy egyedül rendkívüli ülésnapot
kezdeményezzen. Ezért Vona Gábor az összes frakció vezetőjét
megkereste, hogy egyetértés alakulhasson ki a kezdeményezés
indokoltságát illetően. Mint levelében fogalmazott: a magyar
szuverenitás megőrzése nem lehet pártpolitikai kérdés függvénye.
       Az előkészítő és egyeztető megbeszélés javasolt időpontja
január 13-a (péntek) .

Jobbik Magyarországért Mozgalom
Kiadó: Jobbik Magyarországért Mozgalom

A Bogár-Halász beszélgetés videofelvételei

2012-01-13T23:23:00.000-08:00

Bogár László .- Halász József beszélgetés 2012.01.12. – I. rész

Bogár László .- Halász József beszélgetés 2012.01.12. – II. rész

Hozzászólások, kérdések, válaszok

Szeretettel: Halász József

/Forrás dr. Halász J. 2012.01.13-i levele/

*B.K-T.L.

Felháborító! Brüsszel már nyíltan beavatkozik Magyarország belügyeibe!

2012-01-13T23:18:00.001-08:00

Vona:

El innen, rablók, ez a mi hazánk!

Szerdán Brüsszelből megjött az ukáz. Ebben három törvény visszavonására adnak ultimátumot, valamint a költségvetéstől azt várják, hogy abba további megszorítások kerüljenek.

A Fidesz bejelentette, hogy kész a tárgyalásra, az MSZP-LMP koalíció pedig egyértelműen a behódolást szorgalmazza.

Itt és most nem az a fontos, hogy az Orbán-kormány törvényeit megvédjük, ugyanis ez az ukáz nem erről szól, hanem Magyarország szuverenitásáról és a magyar emberek megélhetéséről. Ezeket kell megvédenünk.

Én azt mondom: elég legyen!

Elég legyen abból, hogy Brüsszel újabb áldozatokra kér bennünket, amikor az elmúlt húsz év nem szólt másról csak megszorításokról!

Elég volt, hogy egy utolsó gyarmatnak tekintenek bennünket, amely jó piac a termékeiknek, olcsó munkaerő a gyáraiknak és szemétlerakó a hulladékuknak!

Elég volt abból, hogy egy brüsszeli irodaházból mondják meg nekünk a tutit!

Ma ezt kérik, holnap már majd azt is, hogy levegőt se vegyünk! Elég legyen!

Mi megvagyunk nélkülük is. Nem nekünk van szükségünk az Unióra, hanem az Uniónak van szüksége Magyarországra!

Tagok legyünk vagy szabadok, ez a kérdés, válasszatok!

Aki úgy érzi, hogy legyünk szabadok, azt szombaton délután kettő órára várjuk Budapestre a II. kerületi Lövőház utcába, a Millenáris Park mellé, az Európai Unió Háza elé.

Mondjuk együtt a képükbe: El innen, rablók, ez a mi hazánk!

Mindenkit várunk, mindenkire számítunk! - írja Facebook-bejegyzésében a Jobbik elnöke.

/Forrás: Kuruc.info 2012.01.13./*B.K-T.L.

BUDAHÁZY MEGINT PINTÉRÉK MARKÁBAN!

2012-01-10T21:45:00.001-08:00

Orbán Viktorék számonkérést ígértek. És van? Most minden radikális rávágná, hogy NINCS! Pedig Van! Csak most is minket kérnek számon, nem a bolsikat meg libsiket, azoknak közkegyelmet hirdetnek. Mai napon gyanúsítottak meg a 2008-as buzi-parádé miatt közösség elleni izgatással, ráadásul mindezt idézés nélkül, egy sereg rendőr által előállítva. Anno még a TASZ (Gyurcsányék házi jogvédői) tett felje...lentést 2008. július 17-én az ügyben (ez persze fontos volt nekik, de az már derogált, hogy minket elismerjenek politikai foglyoknak), aztán a rendőrség a nyomozást bűncselekmény hiányában megszüntette, majd a TASZ panaszt tett (szabálytalanul, mert a törvény szerint a feljelentő nem tehet panaszt), melynek folyományaképpen az ügyészség újraindította az eljárást.Mai hír, hogy az EU az Orbánékkal való viszony rendezése érdekében a Gyurcsány Ferenc elleni eljárás megszüntetését (ami el se indult, de már ki akarják menteni belőle) és a buzik házasodásának engedélyezését követeli. Úgy tűnik, innen fúj a szél, hogy három és fél év után a nyáron megrendezni szándékozott buzi-olimpiára való "készülődés lázában" hirtelen felmelegítik a témát és felfedeznek "elkövetőként". Elképesztő mi folyik itt! Vesszen az EU, követelem, hogy lépjünk ki belőle!

Budaházy György
/Forrás: Nemzeti Hírháló 2012. január 10./*B.Kiss-Tózh László

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Budaházyt újra előállították
tudósítónktól
Ma a délelőtti órákban fokozott rendőri készültség vonta magára az arra járók figyelmét a Józsefváros szívében. Csapatszállító kisbuszokról rendőrök ugráltak le, majd valami kideríthetetlen módon és okból el is tűntek a környékbeli sikátorokban és a Tolnai Lajos u.-i rendőrség épületében.Kisvártatva a MTV forgatócsoportja is megérkezett, tőlük megtudtuk, hogy Gaudi Nagy Tamás ügyvéd és képviselő kérésére vonultak ki, a kérdésre annyit tudtak válaszolni, hogy "most hozzák a Budaházyt" Ez így elsőre kissé érdekesen hangzott, aztán amikor 11 óra után megérkezett a konvoj (hagyományosan "szendvicsben" vonulva) amely közrefogta a képviselő autóját, ezek után derült ki a felfordulás oka.
Mint Gaudi elmondta a sajtó képviselőinek, a Szervezett Bűnözés Elleni Főosztály írásos idézés nélkül, szóban értesítette a házi őrizetben lévő Budaházy Györgyöt, hogy a jelzett időpontban ki akarják hallgatni. E célból rendőrségi különítményt is küldtek a diósdi házhoz, hogy kísérjék be a Tolnai Lajos utcába. Budaházyt végül az ügyvéd hozta be a fővárosba, rendőri kísérettel.

Az ügy érdekessége az (mint megtudtuk dr. Gauditól), hogy a BRFK eljárást indított a 2008-as(nem tévedés, a négy évvel ezelőtti)meleg-felvonuláson történtek miatt, és B. Györgyöt mint gyanúsítottat kívánják az ügyben kihallgatni, közösség elleni izgatás bűntettének vádjával.
Amikor az épületbe beléptek az érintettek, azt követően újabb meglepetés következett: már a kihallgatása után hagyta el az irodaépületet Kovács (Kucu) Géza, az egykori MÖM elnöke, illetve Sz. Sándor, a szervezet akkori webmestere. Mint elmondták, őket is ugyanazzal az indokkal idézték be (őket hivatalos, postai úton), mint Budaházyt.
A helyzet pikantériája a kissé "érdekes" idézési eljárás mellett az, hogy az ügyben megnevezett cselekmény legfelső büntetési tétele három év. Így, a jelenleg érvényben lévő BTK. szerint az egyes cselekmények elévülési ideje azonos, kisebb súlyú tételek esetén, a kiszabható büntetés felső határával.
Ismét egy pár rejtély:
- Ki és miért adhatott most utasítást ennek az eljárásnak a lefolytatására?
- A védelem is értetlenül áll a közel négy éves ügy "elővétele" előtt.
- Milyen meggondolásból jár el egy rendőri főhatóság úgy, hogy a házi őrizetes "gyanúsítottat", akit köt a szigorú helyhez kötöttségi szabály csak úgy, papírok és szabályszerű idézés nélkül ráncigál ki a tartózkodási helyéről?
- A meleg-felvonulás (nevezzük inkább a nevén: buziparádé) bekiabálásokkal, jogos vélemény-nyilvánításokkal való megzavarása mióta "közösség elleni izgatás?"
- Ha meg az is lenne, ez a cselekmény mióta tartozik a szervezett bűnözés kategóriájába?
Az elmúlt hetek utcai eseményei mindenki előtt ismertek. Amikor is kellő rafináltsággal próbálták a nemzeti oldal képviselőit összeugrasztani a liberális tüntetőkkel. Netalán valami hiba csúszott egy újabb hoax szervezésébe? Talán az érintettek nem kiabálták azonnal világgá az újabb vegzálást - és ezért elmaradt némi "utcai tiltakozás"?
Amibe aztán természetesen "kellő eréllyel" be is avatkozhattak volna az előzetesen gondosan elbújtatott készenlétiek?
A kora délelőtti seregszemle, a kivezényelt kamerás autó, a tömegoszlató hangágyú mind-mind más végső kimenetelre utalt, mint egy szimpla kihallgatásra való felkísérés.
Valakiknek nagyon hiányzik talán egy újabb erődemonstráció, vagy talán mindössze "tavaszi gyakorlat" volt, hiszen közeledik március?
A választ természetesen majd megint az Élet adja meg ezekre a kérdésekre.
Habár, inkább ne tegye. Elég volt már a sok eredménytelen próbálkozásból....
p. Antal

/Forrás: Kitartás.hu 2012.01.11./*B.Kiss-Tóth László

2012-01-10T10:45:00.001-08:00

OS - A Honfoglalás 2000 Egyesület közleménye - Jobbik: balra át? – túl minden határon – Vona csomagolhat?

2012-01-08T10:05:00.001-08:00

Lesz-e MSZP-LMP-DK-Jobbik koalíció? menthető-e a Jobbik, ha igen, ki lehet
Vona Gábor utóda?
MTI- OS   Január 2-án tette közzé az MTI-keresztül a Jobbik eddigi
leggyalázatosabb nyilatkozatát, melynek egy részét szó szerint
idézzük: Miközben soha nem látott terhek érik a magyar embereket, a
Fidesz 13 millió forintot költ a maga és a holdudvara operaházi
szórakoztatására. ( ) Cinikus módon mindezt akkor teszi, amikor az
új, csak a Fidesz által támogatott alkotmány életbelépésével és az
ahhoz szabott törvénynek garmadájával emberek százezreit hozták
katasztrofális anyagi helyzetbe – idézet vége. A Jobbikot nem
érdekli, hogy mennyit költöttek a korábbi kormányok önmaguk
ünneplésére (pl. kormány-negyed tervezésre stb.) és hogy hány
százmillióba került a Jobbik rendezvényeinek, masírozásainak
rendőrségi biztosítása. A pártot hidegen hagyja az ország helyzete -
csak saját népszerűségüket akarják növelni – ám sorozatosan öngól
lőnek. A nemzetpolitikát hírből sem ismerik a fiatalurak, ráadásul
az ellenzéki magatartást összetévesztik a rombolással. Az új
Alaptörvény, nemzeti ünnepeink és egyéb – a nemzettudatot erősítő
rendezvényekre (látványos felvonulások, gyűlések, kiállítások,
kiadványok stb.) szüksége van a társadalomnak, ezek ellen csak az
ellenérdekelt balliberális pártok, és úgy tűnik, a Jobbik
tiltakozik. A radikális párt támogatói köre egyre fogy, jóllehet a
közvélemény-kutatók ezt nem jelzik – így manipulálják a Fidesz, a
kormány és Orbán ellen az embereket! Ám, társadalom nagy része
felismerte a veszélyt, és paradox módon, radikális változást követel
a radikális pártban azaz, vonuljanak vissza azok a vezetők, akik nem
értik az idők szavát. Vona Gábor kezdhet csomagolni! A pártban
lépjenek előre a felelős politikusok, akik vagdalkozás helyett
képesek megfontoltan irányítani a szervezetet, s mindenekfölött a
nemzet érdekeit helyezik előtérbe. A Jobbikra szüksége van az
országnak, de szamuráj karddal hadonászók, Orbán-Rákosi karikatúrák
alkotói nélkül.   Kiadó. Honfoglalás 2000 Egyesület - Szilvási
György
   Kiadó: Honfoglalás 2000 Egyesület

Hatalomba kerülése után Hitler hogyan húzta ki Németországot a csődből?

2012-01-08T00:35:00.001-08:00

Korabeli plakát:

„Mi nem voltunk bolondok, hogy olyan fizetőeszközt vezessünk be, amelynek alapja az arany, amellyel nem rendelkeztünk, hanem minden kibocsátott márkáért 1 márka értékű elvégzett munkát vagy megtermelt árut követeltünk meg... abban az időben nevettünk a bankárainkon, akik azon a nézeten voltak, hogy a fizetőeszköz értékét az arany és az állami bank pincéjében nyugvó értékpapírok szabályozzák." - Adolf Hitler

Amikor Hitler hatalomra került, az ország teljesen és reménytelenül össze volt törve. A Versailles-i Békeszerződés elképesztő jóvátételi fizetési kötelezettséget rótt a német népre, amelytől azt várták, hogy megtéríti a háború valamennyi résztvevőjének költségeit - az összköltség az országban lévő tulajdon értékének háromszorosát tette ki. A márkával űzött spekuláció a márka zuhanását okozta, kiváltva a modern idők egyik legrosszabb, nekivadult inflációját. Az infláció csúcspontján a 100 milliárd márkát kitevő bankjegyekkel teli talicskáért nem lehetett vásárolni még egy kenyércipót sem. Az ország kincstára üres volt, és sok-sok otthon és nagy földterület a bankok és a spekulánsok prédája lett.Nagyon sokan kunyhóban laktak és éheztek. Sohasem fordult elő semmi ilyesmi korábban - a nemzeti valuta teljes összeomlása, a nép megtakarított pénzének, az üzleteknek és általában a gazdasági életnek teljes megsemmisülése. A helyzetet tovább rontotta, hogy az évtized végén beköszöntött a nagy világgazdasági válság. Németországnak nem volt más választása, mint az, hogy a nemzetközi hitelezők kamatrabszolgaságába hajtja fejét.Meglehet azonban, hogy ez csak a látszat volt.

Hitler és a nemzetiszocialisták, akik 1933-ra hatalomra kerültek, a nemzetközi bankkartell terveit meghiúsították, mégpedig azzal, hogy kibocsátották a maguk pénzét. Ebben ők Ábrahám Lincolnt utánozták, aki az amerikai polgárháborút a kormány által kibocsátott papírpénzzel konszolidálta, amelyet „dollárbankjegynek" nevezett el.

Hitler a maga nemzeti hitelprogramját egy közmunkaterv elgondolásával kezdte el. A konszolidációra irányuló tervei magukba foglalták a folyók szabályozását, a középületek és magánlakások rendbetételét, az utak, hidak, csatornák és kikötői berendezések építését. A különféle programok tervezett költségét a nemzeti valuta 1 milliárd egységében rögzítették.

Ezt követően 1 milliárd nem-inflációs váltót, amit kincstári munkabizonylatnak neveztek, bocsátottak ki e költség ellenében. Több millió embert vontak be a munkába ezeknek a terveknek a keretében, és a munkásokat kincstárjegyekkel fizették. A kormány által kibocsátott pénznek nem az arany, hanem a valós érték volt az alapja. Ez lényegében a kormány számára kifejtett munkának és megtermelt árunak elismervénye volt.

Hitler ezt mondta: „Minden kibocsátott márkáért 1 márka értékű elvégzett munkát vagy megtermelt árut követeltünk meg." Ezután a munkások ezeket a bizonylatokat más árukra és szolgáltatásokra költötték el, még több munkát teremtve még több ember részére.

A munkanélküliség gondja két éven belül megoldódott, és az ország újra talpra állt. Szilárd, stabil pénzzel rendelkezett, nem volt adóssága, véget ért az infláció, ugyanakkor, amikor az USA-ban és más nyugati országokban még mindig milliók voltak munka nélkül és éltek segélyeken. Sőt, Németországnak sikerült helyreállítania a külkereskedelmét, noha megtagadták tőle a külföldi hitelt és a külföld részéről gazdasági bojkottot vezettek be ellene. Sikerét azzal érte el, hogy barter rendszert alkalmazott: berendezéseket és árukat közvetlenül, a nemzetközi bankokat megkerülve cserélt el más országokkal. A közvetlen cserének ez a rendszere adósság és kereskedelmi deficit nélkül működött. Németország gazdasági kísérlete, Lincolnéhoz hasonlóan, rövid életű volt, de tartós emlékműveket hagyott utódaira, közöttük a híres autóutakat, a világ első kiterjedt autópálya-rendszerét.

Egy kis szellemes mondásban, amely összefoglalja a „dollárbankjegy" - csodának német változatát, Dr. Hjalmar Schachtot idézték, aki abban az időben a Német Központi Bank feje volt.

Egy amerikai bankár megjegyezte: „Dr. Schacht, jöjjön el Amerikába. Nekünk sok pénzünk van, és ez az igazi bankárság."

Schacht így válaszolt: „Ön jöjjön el Berlinbe. Nekünk nincs pénzünk. Ez az igazi bankárság."

Noha Hitlert a történelemkönyvek becstelennek ábrázolják, valójában ő nagyon népszerű volt a német nép körében. Stephen Zarlenga a „The Lost Science of Money" című könyvében arra mutat rá, hogy ez azért volt, mert egy időre kiszabadította Németországot az angol gazdasági elméletből -, abból az elméletből, amely szerint a pénzt kölcsönözni kell egy magán bankkartell aranytartaléka ellenében és nem közvetlenül kibocsátani a kormány által.

Dr. Henry Makow kanadai kutató szerint ez lehetett a fő érv amellett, hogy Hitlert meg kellett állítani: Hitler kikerülte a nemzetközi bankárokat és saját pénzt teremtett.

Makow idéz C. G. Rakovszkijnak, a szovjet bolsevizmus egyik alapítójának, Trockij bizalmasának a kihallgatásából, akit Sztálin alatt, a Szovjetunióban tartott kirakatperek során, 1938-ban bíróság elé állítottak.

Rakovszkij szerint Hitler „magához vette a pénzteremtés kiváltságát, mégpedig nemcsak annak fizikai, de pénzügyi részét is: átvette a pénzkibocsátás gépezetét és azt az állam javára működtette... El tudják képzelni, hogy mi következett volna..., ha ez megfertőz számos országot, ... ha el tudják képzelni, képzeljék el azután annak ellenforradalmi funkcióit is".

A közgazdász Henry C. K. Liu írja Németország jelentős átalakulásáról:

„A nácik 1933-ban jutottak hatalomra Németországban, amikor az ország gazdasági helyzete a végzetes háborús jóvátételi kötelezettségektől sújtva a teljes összeomlásban volt, és amikor nem volt semmi remény a külföldi beruházásokra vagy hitelekre. Mégis a Harmadik Birodalom - a hathatós hitelpolitikára és a teljes foglalkoztatást célul kitűző közmunkaprogramra épülő - független valutapolitikájának segítségével képes volt a csődbe jutott Németországot (amely meg volt fosztva tengeren túli gyarmataitól) négy év alatt a legerősebb európai gazdasági hatalommá változtatni, még azelőtt, hogy a fegyverkezés beruházásai megkezdődtek volna."

A „Billions for the Bankers, Debst for the People" című (1984-es) könyvében Sheldon Emry ezt így kommentálta:

„Németország 1935-től kezdve adósságmentes és kamatmentes pénzt bocsátott ki, amit a mély süllyedésből világhatalommá történő elképesztően gyors felemelkedése tett lehetővé. Németország 1935-tőt 1945-ig arany és adósság nélkül finanszírozta teljes kormányzati és háborús tevékenységét. Ez magyarázza, hogy az egész kommunista és kapitalista világ úgy határozott, hogy megsemmisíti az Európa feletti német uralmat és visszaviszi Európát a bankárok pokoli uralma alá. A pénznek ez a történelme viszont még meg sem jelenik napjainkban az (állami) iskolák tankönyveiben."

Ellen Brown

(Fordította: Tudós - Takács János)

Szittyakürt, 2008. június

/Forrás: http://kitartas.mozgalom.org2012.01.05./*B.Kiss-Tóth László

Csaltak a bankok?

2012-01-04T11:16:00.001-08:00

DR. LÉHMANN GYÖRGY ügyvéd (8600 Siófok Szűcs u. l.

- tel. 84/313-176 és 06-20/49-39-85l) irata e-mail: lehmann@invitel.hu

Törlesztőrészlet számítása devizalapú kölcsönszerződésnél

Tegnapi napon közreadott, „A tisztességtelenség következményei” jelölésű iratomban írtak alapján egyik kedves levelezőm joggal vetette fel azt, hogy attól még, hogy a Luxemburgi Európa Uniós Bíróságnak írásomban ismertetett ítélete alapján a hitelező bankok egyoldalú szerződésmódosítási lehetősége a szerződésekben tisztességtelen a 93/13. számú irányelv szerint mindazokban az esetekben, amikor az adós számára a szerződésekben felmondási jogot ezzel kapcsolatosan nem biztosítottak,

a devizaalapú kölcsönszerződésekben megjelölt deviza árfolyamváltozásai a törlesztő részletet változtatják.

Levelezőmnek részben igaza van.

Hiszen abban az esetben, ha a törlesztő részletet mondjuk svájci frankban határozták meg a szerződésben úgy, hogy ennek a devizaösszegnek mindenkor megfelelő forintösszegét kell törlesztő részletként fizetni az adósnak, akkor a szerződés megkötésétől a törlesztő részlet fizetéséig bekövetkezett árfolyamváltozás miatt változik a törlesztő részlet összege,

de levelezőm megfeledkezett arról, hogy a svájci frank alapul vétele folytán nem csak a svájci frank árfolyamváltozása, hanem a svájci frank kamatának szerződés megkötésétől törlesztőrészlet fizetéséig bekövetkezett változása is ugyanígy változtatja a forintban fizetendő törlesztőrészletek összegét.

Ezért konkrét szerződésnek konkrét adatai alapján álláspontom szerint a következőképpen lehet a helyes törlesztő részletet kiszámítani.

------------------------

Induljunk ki abból, hogy egy általam vizsgált, OTP-vel megkötött devizaalapú kölcsönszerződést 2008. április 23-án írták alá az alábbi szerződési feltételekkel:

Kölcsöntőke: 134.008,72 CHF

Törlesztő részlet összege – havi: 563,67 CHF-nek megfelelően 88.790.-Ft.

Futamidő:_ 300 hónap

Ügyleti kamat: évi 3,95 %

Kezelési költség: évi 2,04 %

Ezekből szerződési adatokból többek között megállapítható az, hogy a 134.000,72 CHF-nek 300 havi egyenlő részletekben történő fizetése esetén az egy havi tőketörlesztési összeg 446,69 CHF-re adódik a futamidő teljes időtartama alatt.

Ebből következően szerződéskötéskori 563,67 CHF törlesztőrészletnek , valamint tőketörlesztési összegnek – 446,69 CHF-nek – különbözete – 116,98 CHF – az ügyleti kamatnak és kezelési költségnek egy hónapra jutó összege ebben az időszakban.

E szerződési adatok szerint az ügyleti kamat és kezelési költség kamata közötti arány alapján az is megállapítható, hogy a 116,98 CHF-nek 66 %-a 77,2 CHF-nek megfelelő összegben 3,95 % ügyleti kamatra eső rész, míg a 39,78 CHF-nek megfelelő összeg a kezelési költség.

Ezek az adatok 2008. április 23-án egy hónapra ez 12.052 Ft. ügyleti kamatot és 6210.-Ft. kezelési költséget eredményeznek.

------------------------------

Ezek után tételezzük fel, hogy a fenti, szerződésben meghatározott feltételek alapján kíváncsiak vagyunk arra, hogy 2011. novemberében mekkora a kölcsönnek havi törlesztő részlete, ezért a következő számításokat végezzük:

A mellékletben látható, „Árfolyamváltozás” táblázatból megállapítható az, hogy 2008. április 23-án a HUF/CHF árfolyam 156,12 Ft. volt, míg 2011. november 4-én 248,59 Ft. volt. Ennek a két összegnek aránya 1,59-re adódik, melyből következően a tőke törlesztő részlet összege 2011. novemberében 111042,61.-Ft-ra emelkedett.

Az ügyleti kamat, valamint kezelési költség alapjául szolgáló tőkeösszeg pedig a tőke törlesztő részleteknek szerződés megkötésétől eltelt időszak alatt kifizetett összegének megfelelő mértékben az alábbiak szerint csökkent.

2008. május 1-től 2011. október 31-ig 42 hónap telt el, és ez idő alatt adósok által kifizetésre került összesen 18.760,98 CHF-nek megfelelő tőkerészlet, melynek következtében tehát a tőkeösszeg %-ban kifejezve 14 %-kal csökkent.

Ebből kiindulva a kezelési költségre 2011. novemberi árfolyamon számítandó 248,59 HUF/CHF mellett 2,04 %-os évi kamatmértéket figyelembe véve 8503.-Ft. fizetendő 2008. november hónapban.

Az ügyleti kamattal más a helyzet.

------------------------------

Azért más, mert a svájci frank alapul vétele miatt a kamatmértéket is a svájci frank kamatához kell igazítani a mellékletben látható „svájci frank alapkamata” táblázat figyelembevételével.

A táblázat alapján azt tudjuk, hogy 2008. áprilisában a svájci frank alapkamata 2,620 % volt, míg 2011. november hónapban 0,012 %. A két kamatmérték közötti hányados 218,33-ra adódik, melyből következően ha 2008. áprilisában 3,95 % évi ügyleti kamatmérték után 77,2 CHF-nek megfelelően kellett fizetni, akkor 2011. novemberben 0,3535 CHF-nek 14 %-kal csökkentett részének 2011. novemberi HUF/CHF árfolyamának megfelelő forintot kell fizetni.

Ez a leírt számolás után 75,59 Ft-ra adódik.

Tehát 2011. novemberében az ügyleti kamat összege: 75,59 Ft.

==================

Összegezve fentieket tehát akkor, ha az OTP-nél 2008. április 23-án valaki összesen 134.008 CHF devizalapu kölcsönt vett fel 300 havi futamidővel úgy, hogy első törlesztő részlete 88790.-Ft-volt, akkor

a svájci frank árfolyama és kamatváltozásai folytán

2011. novemberében a szerződés tartalmából kiindulva, tehát törvényesen

119.621,20 Ft. a teljes törlesztő részlet havi összege.

Azaz 2008. áprilisi szerződéskötéshez képest a törlesztő részlet emelkedése 35 %-os.

És mindez történik úgy, hogy időközben a felvett 134.008 CHF tőketartozás 115.247 CHF összegre csökkent.

----------------------------

Természetesen fentiek szerinti elszámolás a hitelező bankok számára hízelgő. Hiszen nem vettem figyelembe azt, hogy a kezelési költség összege ténylegesen nem a svájci frank árfolyamának megfelelően alakul, valamint azt sem, hogy 2004-ben már a bankok jól tudták azt az adósok előtt elhallgatva, hogy az addigi banki adatokból következtetve hamarosan a svájci frank árfolyama jelentősen emelkedni fog.

Ezért javaslom, hogy a Luxemburgi Európa Bíróságnak ítélete alapján eldöntött, bankok általi egyoldalú szerződésmódosítási szerződési gyakorlatnak tisztességtelenségére tekintettel az elszámolási peres eljárások megkezdése előtt a fentiek szerint elvégzett számolás eredményét az egyes adósok egyezségi ajánlatként küldjék meg a hitelező bankok felé.

Azzal, hogy a bankok ennél a perben csak rosszabbul járhatnak…

Léhmann György

Siófokon 2011. január 2. napján

/Forrás: dr. Léhmann György 2012.01.03-i levele/

/Megjegyzésem: Szerintem az azonos devizafeltételeket kínáló bankok nem csak konzorciumba szövetkeztek(14-18 bank egy helyen), hanem a büntetendő kartellbe is tömörültek a lakosság kifosztására.

*B.Kiss-Tóth László

ÁLDOTT KARÁCSONY FIDESZ-MÓDRA?

2011-12-24T00:46:00.000-08:00

A gödi Jobbik tudósítása szerint Pest Megye Önkormányzatának a mai: december 23-i rendkívüli közgyűlésén a jelenlévő 24 fideszes képviselő megszavazta, hogy a hivatal állományából 47 dolgozó (közalkalmazott és köztisztviselő) munkaviszonyát szüntessék meg, még ebben az esztendőben.

(Kuruc.info 2011.12.23. nyomán *B.Kiss-Tóth László)

2011-12-23T03:03:00.001-08:00

Árgyelán Jánosnak, a Jobbik Fejér megyei elnökének közleménye:

Rendőrségi csúsztatás:

2006 szelleme köztünk van

Döbbenettel vettem tudomásul, hogy a Fejér Megyei Rendőrkapitányság lehazugozott nyilvánosan a Fejér Megyei Hírlap hasábjain, miután egy sajtótájékoztatón bizonyítékokat mutattam be arról, hogy valótlanságot állítottak egy állampolgárral kapcsolatban. Úgy tűnik, 2006 rendőrszelleme ma is köztünk van: ha egymás mosdatásáról, az elkövetett hiba beismeréséről van szó, a rendőrség szemrebbenés nélkül a nyilvánosság előtt csúsztat, vádaskodik és mellébeszél.

Emlékeztetőül az eset röviden: (lásd itt, illetve itt) 2011. december 1-jén egy sáregresi polgár a saját kapubejáróján mobiltelefonált, majd egy rendőr előkerült a sötétből, igazoltatás után verbálisan megalázta, a kutyáját le akarta lőni, vele szemben szükségtelenül erőszakot használt, és bilincsbe verve vitte be a sárbogárdi rendőrkapitányságra.

A Jobbik Magyarországért Mozgalom nevében az eljárást sajtótájékoztatón kifogásoltam, és felhívtam a rendőrség figyelmét arra, hogy az ilyen túlkapások helyett nagyobb hangsúlyt kellene helyezni a súlyos bűncselekmények felderítésére és azok megelőzésére.

Németh-Kész Mónika erről az alábbiak szerint tájékoztatta a közvéleményt: „Amikor a rendőrök intézkedés alá akarták vonni, és meg akarták állítani megkülönböztető jelzést használva, a gépkocsivezető ezt figyelmen kívül hagyva továbbhajtott.”

2011. december 20-i sajtótájékoztató keretében bemutattam egy vizsgálati rendőrségi jegyzőkönyvet, amely bizonyítja, hogy Németh-Kész Mónika valótlanságot állított a rendőrség nevében, mivel a túlkapást elkövető rendőr társának vallomása nem szól ilyen előzményekről. Ezt egy másik tanú is meg tudja erősíteni. Sőt Pogány László panaszának meghallgatásakor eljáró tiszt a Sárbogárdi Rendőrkapitányságon elismerte szóban a tévedést, de ez nem került jegyzőkönyvbe.

Erre a Megyei Rendőrkapitányság másik szóvivője, R. Szabó Ágnes lehazugozott: „Téves az a kijelentés, ami a sajtótájékoztatón Árgyelán János megyei elnök szájából elhangzott, miszerint az ominózus túlkapással vádolt rendőr ügyében a vizsgálat cáfolta a rendőrség állásfoglalását”.

Jó példája ez a szándékos csúsztatásnak, félremagyarázásnak, kiforgatásnak. A rendőrség idézett nyilatkozata nyilvánvalóan valótlan, melyben azt állítja, hogy Pogány László nem állt volna meg a megkülönböztető jelzésre, valamint továbbhajtott, mert ilyen előzmény nem volt. Ezt továbbra is fenntartom, hiszen többek között saját jegyzőkönyvükkel cáfoltam meg, de erre természetesen nem reagáltak semmit.

Ezúton felszólítom a Fejér Megyei Rendőrkapitányság illetékes vezetőjét, hogy egyrészt a Fejér Megyei Hírlap hasábjain ismerje be a tévedését, valamint nyilvánosan kérjen bocsánatot Pogány Lászlótól, amiért valótlanságot állítottak róla nagy nyilvánosság előtt.

Ezenkívül a Jobbik Magyarország Mozgalom nevében ismételten felhívom a rendőrség figyelmét az állampolgárok azon elvárására, hogy az emberi életet veszélyeztető, garázda bűncselekményeket féken tartó, az egyéb súlyos bűncselekményeket megelőző, a lakosság testi és vagyoni biztonságát garantáló intézkedésekre helyezzenek nagyobb hangsúlyt a fentihez hasonló kicsinyes hatalomfitogtatás helyett, amelynek 2006 óta folyamatosan részesei a magyar emberek.

Árgyelán Jánosa Jobbik Fejér megyei elnöke

/Forrás: Kuruc.info 2011.12.22./*B.Kiss-Tóth László

2011-11-27T02:06:00.001-08:00

N1 HÍRADÓ -2011. 11. 25. (kísérleti adás)http://wwwhttp://www.youtube.com/watch?v=VLknZCcRY_8&feature=player_embedded.youtube.com/watch?v=VLknZCcRY_8&feature=player_embedded

20:12 N1 HÍRADÓ - 2011. 11. 22. (kísérleti adás)nemzeti1tv

9:02 N1 HÍRADÓ - 2011. 11. 24.

(kísérleti adás)nemzeti1tv

10:00 N1 HÍRADÓ - 2011. 11. 23. (kísérleti adás)nemzeti1tv

13:00 N1 HÍRADÓ - 2011. 11. 21. (kísérleti adás)nemzeti1tv

4:07N1 KOMMENTÁR NÉLKÜL - 1,7 milliárd a zsidók kár...nemzeti1tv

3:30 N1: Kárpát-medencei jogsegélyszolgálatot!nemzeti1tv

16:03 N1 HÍRADÓ - 2011. 10. 19. (kísérleti adás)nemzeti1tv

16:12 N1 HÍRADÓ - 2011. 10. 17. (kísérleti adás)nemzeti1tv

11:22 N1 HÍRADÓ - 2011. 10. 11. (kísérleti adás)nemzeti1tv

17:14 N1 HÍRADÓ - 2011. 10. 07. (kísérleti adás)nemzeti1tv

14:04 N1 HÍRADÓ - 2011. 10. 05. (kísérleti adás)nemzeti1tv

13:13 N1 HÍRADÓ - 2011. 10. 10. (kísérleti adás)nemzeti1tv

11:40 N1 HÍRADÓ - 2011. 10. 06. (kísérleti adás)nemzeti1tv

14:17 N1 HÍRADÓ - 2011. 11. 11. (kísérleti adás)nemzeti1tv

14:38 N1 HÍRADÓ - 2011. 11. 14. (kísérleti adás)nemzeti1tv

14:26 N1 HÍRADÓ - 2011. 11. 18. (kísérleti adás)nemzeti1tv

12:30 N1 HÍRADÓ - 2011. 11. 16. (kísérleti adás)nemzeti1tv

18:04 N1 HÍRADÓ - 2011. 11. 15. (kísérleti adás)nemzeti1tv

12:21 N1 HÍRADÓ - 2011. 11. 17. (kísérleti adás)nemzeti1tv

17:18 N1 HÍRADÓ - 2011. 11. 10. (kísérleti adás)nemzeti1tv

*B.Kiss-Tóth László 2011.11.26.

2011-11-13T16:15:00.001-08:00

BIZARR A JÖVŐ(NK)?

Remélem, nem jutunk el idáig(!)...

/A karikatúra forráshelye: www.napiszar.hu /*B.K-T.L.

Hungarista könyvégetés - Magyarországon

2011-11-12T02:18:00.001-08:00

A szervezők becslése szerint legalább harminc magyarországi településen tartanak könyvégetéseket. Az akciót egy hungarista szervezet kezdeményezte.

"Barátaiddal, ismerőseiddel gyűjtsétek össze az életeteket mérgező tárgyakat, kiadványokat és a Megtisztulás Éjszakáján hamvasszátok el őket!" - áll az interneten közzétett felhívásban, amely a "sátán jelképei" közé sorolja az abortuszt népszerűsítő vagy erkölcstelen, pornográf füzeteket, a "cionista szellemiséget" magán hordozó nyomtatványokat és - paradox módon - a soviniszta, gyűlölködő transzparenseket.

A felhívás mindenesetre nem hagy kétséget afelől, hogy a "cionista elnyomók"a legfőbb ellenségek, akik a "globalizmus erkölcstelen mocskában fojtogatják a világot".

A november 12-ére, szombat estére meghirdetett akció résztvevői a "fény harcosaivá" válnak, továbbá tagjai lesznek az "Isteni Hadseregnek, mely megtisztítja Földünket a fertőtől".

A kezdeményezés - az egyszerűség kedvéért nevezzük könyvégetésnek - a Magyar Nemzeti Arcvonal nevű hungarista szervezettől ered, és második alkalommal rendezik meg. Tavaly nem egészen húsz magyarországi településen tartották meg a "Megtisztulás Éjszakáját", az egyik szervező állítása szerint most legalább harminc faluban és városban "intéznek támadást a sötétség erői ellen". Előző évben csak néhány külföldi helyszín csatlakozott, idén nyolc-tíz országból kaptak visszajelzést.

A könyvégetéseket általában magánterületen, valamelyik szimpatizáns házának udvarában tartják. Bár az apropót eredetileg nem a "kristályéjszaka" adta, az akció szorosan kötődik ehhez az évfordulóhoz. (1938 november 9-10-én Németországban országszerte rátámadtak a zsidó lakosságra. A náci pogromban boltokat és zsinagógákat gyújtottak fel, embereket gyilkoltak meg.)

Tavaly a Magyar Gárda "őrző szárnya" és az úgynevezett Aranykopjások is csatlakoztak. Utóbbiakat - saját megfogalmazásuk szerint - a "szkíta erkölcs és Őseink által génjeinkbe rótt hagyomány" vezérli.

A szöveges és képes beszámolók alapján előző évben egyebek mellett pornólapokat, reklámkiadványokat, újságokat égettek el (Borsot, Blikket, Élet és Irodalmat, Hócipőt, Kiskegyedet, Népszavát). Könyvek is szép számmal tűzre kerültek: Marx, Engels és Lenin művei, egy zsüfrazsettekről szóló kötet, a Talmud vagy például az egyetlen magyar Nobel-díjas író, Kertész Imre regénye, a Sorstalanság. A lángokba dobtak olyan tankönyveket vagy történelmi ismeretterjesztő műveket is, amelyek bemutatták a nácik rémtetteit, a zsidóüldözéseket.

Hegyi Szabolcs jogász, a TASZ (Társaság a Szabadságjogokért) munkatársa kérdésünkre elmondta, hogy a könyvégetés legfeljebb közigazgatási szabályokat - tűzgyújtási tilalmat - sérthet, de tartalmi szempontok alapján nem jogellenes. Közlése szerint mindez belefér a véleménynyilvánítás szabadságába, bármennyire is megütközést vagy felháborodást kelt.

Czene Gábor - nol.hu

Jövőnk.info megjegyzés: Az égetni valót nem a szerője alapján kell kiválasztani, hanem a tartalma szerint, a felhívásban ez szerepel.

/Forrás: Jövőnk.info 2011.11.11./*B.Kiss-Tóth László

N1 Híradó (2011.11.10-i kísérleti adás)

2011-11-11T14:02:00.001-08:00

ADÁS

2011-11-06T13:31:00.000-08:00

B.Kiss-Tóth László:

DÖBBENET!

A hivatalos verzió szerint:

FELTEHETŐEN ÖNGYILKOS LETT A VÉDERŐ (FÉLKATONAI SZERVEZET) PARANCSNOKA

Újsághír:

Hiába várták karate-edzésre csütörtökön az egyik gyöngyöspatai garázsba Esze Tamást, a Véderő (volt?) parancsnokát, nem érkezett meg.

A hírek szerint néhány hónappal ezelőtt költözött Gyöngyöspatára élettársával és annak gyermekével.

Gyakorlatozó véderősök:

Egy kiképzőtábort állt szándékában létrehozni a faluban, amitől a helyi romák fenyegetve érezték magukat, ezért a rendőrség felszámolta a tábort. Őt és társait a rendőrség ekkor őrizetbe is vette, de a bíróság kiengedte a letartóztatottakat.

A Véderő riasztópisztolyokkal és hatástalanított gépkarabélyokkal szokott gyakorlatozni.

Polgármester-jelölként indult az időközi helyi önkormányzati választáson, de a választás előtt összeverekedett a jobbikos jelölttel: Juhász Oszkárral.

A rendőri intézkedésnek ellenszegülő Esze Tamást garázdaság miatt őrizetbe vették és a bíróság egy év 6 hónapi felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte. Ilyen előzmények után nem csoda, ha Juhász Oszkárral szemben alulmaradt.

A vásárolt házat és portáját rendbe tette, de munkahelye, munkája nem volt a karate-oktatáson kívül, ezért anyagi gondjai is keletkeztek.

Egyes lapok szerint október 16-án a Véderő vezetéséről is lemondott.

Szeretettei Mindenszentekkor Szolnokra utaztak a rokonokhoz és szombatra várta vissza őket.

Voltak, olyan jólértesültek, akik úgy tudják, hogy élettársával, annak elutazása előtt összevesztek.

Csütörtökön a vásárolt háza fészerében állítólag felakasztotta magát.

Esze Tamás tetteiről, hogy jól vagy rosszul cselekedett-e, sokat lehetne vitatkozni. Egy azonban biztos: bátor, egyenes tartású, katonás fegyelmű, gerinces ember volt. Inkább dzsungel-harcosra hasonlított.

A logikusan gondolkodók nem hiszik el azt a hivatalos verziót, hogy saját maga vetett véget életének. Ha mégis, mert egyszer csak valami miatt elszakadt nála a cérna, szinte biztos, hogy nem a saját magára és a Véderőre is megalázó kötelet és a fészert választja, hanem inkább egy golyót...

Az utóbbi hónapokban különféle gyöngyöspatai eseményektől volt hangos a (világ)sajtó. Hatósági szerveknek, egyes politikai csoportosulásoknak és magánszemélyeknek is lehetett elég okuk e borzalmas tett elkövetésére. Az amerikai cowboy-filmekben éppen elég példát lehet látni arra, hogyan húz fel az útszéli fára két lovas egy harmadikat...

Ami pedig az esetleges anyagi gondjait illeti: véderős bajtársai biztosan (ki)segítették volna.

Befejezésül, mit is kívánhatnék?

Adjon az Isten Tamásnak örök nyugodalmat!

*B.Kiss-Tóth László 2011.11.05. /A fotók forrása: http://www.google.hu /

2011-10-31T12:02:00.001-07:00

Volner János jobbikos képviselő higgadtan világít rá arra, hogy 268 Ft/1 euróval számolva miért lesz hamis a 2012. évi költségvetés...

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=uPQJFz9oC9w

Egyéb jobbikos videók:

10:39 Z. Kárpát Dániel: "2012-es költségvetési vita (...JOBBIKparlamentVideo

9:11 Novák Előd: "2012-es költségvetési vita kulturá...JOBBIKparlamentVideo

9:03 Dúró Dóra: "A 2012-es évi kölségvetési vita okt...JOBBIKparlamentVideo

7:09 Dr. Staudt Gábor: "2012-es költségvetési vita r...JOBBIKparlamentVideo

15:02 Volner János az MTV Ma reggel c. műsorában

1:36 Bödecs Barna:"2012-es költségvetési vita környe...

*B.Kiss-Tóth László 2011.10.30.

YouTube - Videoklipek az e-mail üzenetből

Válasz

Továbbítás

Siklósi András (félelmei): * Sunyi adathalászás - népszámlálás ürügyén

2011-10-16T20:46:00.000-07:00

Mottó: „A népszámlálás az egyetlen módszer, amellyel pontosan megismerhetjük Magyarország összes lakosának életkörülményeit, tehát mindenkit érintő, országos ügy. Az adatok ismeretében megalapozottan lehet a gazdasági, az egészségügyi, az oktatási, a szociális és a kulturális fejlesztéseket tervezni és lebonyolítani. Hatékonyabban pályázhatunk az európai uniós és más nemzetközi támogatásokra is. A magyarországi népszámlálás egy globális program része, általa adunk képet magunkról a szomszédainknak, az EU-nak és az egész világnak.” (KSH)Éppen félidejénél tart a 2011 októberére kiírt, a Központi Statisztikai Hivatal (KSH) által szervezett hazai népszámlálás, s 16-án (vasárnap) megszűnik az internetes, elektronikus ügyintézés, illetve a papír alapú kérdőívek önálló kitöltésének lehetősége. Ezután már a kijelölt számlálóbiztosok (kb. 40-50 000 van belőlük) mennek házhoz az adatlapokat rendezni és begyűjteni.Jómagam – megelőzendő ezt a hívatlan „családlátogatást” – a napokban abszolváltam a 10 évenként esedékes, kötelező állampolgári feladatot, így frissek az élményeim e művelettel kapcsolatban. Nem biztos, hogy tökéletesen belelátok a „Nagy Testvér” kártyáiba, s nincsenek pontos információim a hatóságok hátsó szándékait illetően sem. Azonban józan paraszti ésszel gondolkodva is sok furcsaság bukkant föl számomra, melyek közül néhányat ezúton szeretnék megosztani érdeklődő honfitársaimmal. Haladjunk tehát sorjában.Bevezetésként megemlítem, hogy (a korábbi hasonló népszámlálásokra visszatekintve) nem emlékszem arra, hogy valaha is ilyen részletességű (szinte mindenre kiterjedő!) felmérést készítettek Magyarország teljes lakosságáról, illetve vagyoni helyzetéről. Persze nem kizárt, hogy öregszem, és romlik hajdan kitűnő memóriám, mégse hiszem azonban, hogy jelentősen melléfognék, s ne lenne igazam abban, amit mondani kívánok.Mindenekelőtt vizsgáljuk meg az adatvédelmi kritériumokat, illetve az ígért „titkosságot” a befutó eredmények kezelése kapcsán. Az, hogy a népszámlálás „anonim” zajlik (vagyis sehol se kérik a nevünket), ne tévesszen meg senkit, hiszen az állandó és/vagy ideiglenes lakcímek s a születési időpontok összevetése alapján bárki percek alatt fülön fogható, ha „pártunk és kormányunk” úgy akarja. Arról nem is beszélek, hogy a puszta azonosításon túl, rögtön mindenkiről egy alapos „életrajzi térkép” (otthonának nagysága és komfortossága, egyéb ingatlanai, családi állapota, gyermekei száma, iskolai végzettsége, foglalkozása, munkahelye, esetleges gépkocsi-tulajdona stb.) is a kutakodó „kíváncsiak” kezébe kerülhet. Ezzel tálcán kínáljuk a fejünket pl. a rendőrségnek, az APEH-nek, a Nemzeti Nyomozó Irodának (NNI) s még egy rakás efféle, nem éppen közkedvelt erőszak(os) szervezetnek. Nem vagyok túlzottan járatos a jogban, de azért eligazodom a törvények, rendeletek világában, s bátran állítom, hogy ezzel a módszerrel egy csomó emberi és alkotmányos jogsérelem valósul meg, hiszen szándékunk ellenére a legbizalmasabb dolgainkban „turkálhatnak” az arra illetéktelenek.Innen-onnan hallottam olyan véleményeket, hogy – többek között ezért is – merő önvédelemből tagadjuk meg a válaszadást (ennek kétségtelenül nyomós indokai vannak!); ám ezt mégsem javaslom, mert komoly pénzbeli és egyéb retorziókra számíthat az, aki ekképpen cselekszik. A félrevezetésnek, sumákolásnak sem látom különösebb értelmét, mert az igazság, így vagy úgy, legtöbbször mindig kiderül, s a becsületes magyar ember egyébként se szeret hazudozni. A helyes megoldás nyilván a totális rendszer- és paradigmaváltás függvénye, hiszen semmibe vett, lépten-nyomon sárba tiport jogainkat központilag kellene garantálni. Ezektől az idegenszívű, szolgalelkű, élősködő banditáktól ne reméljünk ilyesmit!Szerintem egy tisztességes népszámlálás célja az (lenne), hogy településről településre haladva fölmérjük az ország tényleges lélekszámát; a felnőttek és kiskorú gyermekek anyakönyvezett nevét (álságosan pont ezt nem kérik!), állandó lakcímét, nemét és életkorát (konkrét születési adatok nélkül!); faji-etnikai és vallási hovatartozását (ez egyenként és összesítve sem magánügy, s még kevésbé „bevallás” kérdése!), állampolgárságainak számát; s éppúgy, mint régen, ezeket a személyi igazolványokba is szigorúan be kellene vezetni, hogy tudjuk, hányadán is állunk. Ennyi és semmi több! Csakhogy nálunk, Abszurdisztánban, pont fordítva történik ez is. A szükséges adatokat el lehet titkolni, a senkire sem tartozókat pedig kötelező megadni.Nos, nézzük először az ún. lakáskérdőívet.Hihetetlen alapossággal firtatják a házak, lakások típusát, korát, tulajdonjogát, használati célját; építőanyagát, alapterületét, a szobák s mellékhelyiségek számát és méretét, közművesítettségét, fűtését; a bennük működő háztartások és az ott levő személyek számát; s még azt is, hogy utóbbiak közül ki tartózkodik ott életvitelszerűen, átmenetileg, vagy csupán külföldről hazajáróként stb. Ugyan mire való mindez, minek ezt bárki orrára kötni? Elárulom: alighanem azért e szokatlan buzgalom, mert bár országszerte rohamosan épülnek a védett, elkerített lakóparkok (gettók?), melyekben a folyamatosan beözönlő zsidó söpredék nyer luxus-elhelyezést, annyi hajlékkal mégsem rendelkeznek, hogy az összes itt levő, vagy később ide áramló „új honfoglalót” zökkenőmentesen föl bírják szippantani. Azért kell a pontos, beható adatgyűjtés, hogy kijelölhessék azokat az ingatlanokat, amelyek – a magyar „bennszülöttek” ármányos kilakoltatásával, áron aluli fölvásárlással, banki vagy egyéb kisajátítási trükkökkel – alkalmas fedelet nyújthatnak a kaftános „túlélőknek”.Nem elhanyagolható szempont az sem, hogy a szintén parazita, segélyekkel, családi pótlékokkal és kedvezményekkel kövérre hizlalt, vírusként szaporodó cigányságot is „méltó helyekre” akarják költöztetni az omladozó, tetves putri-sorról, természetesen a mi rovásunkra. (Magyar fajtánk meg mehet helyettük az ócsaihoz hasonló koncentrációs lágerekbe.) Persze más rejtett okai is lehetnek a részletes fölmérésnek ezeken kívül (pl. minden lakás potenciális zsarolási forrássá, eszközzé is válhat, kiváltképpen az idősebb egyedülállók ellen), de nem óhajtok fikciókba, találgatásokba, összeesküvés-elméletekbe bonyolódni. Erős a gyanúm, hogy a magyarság tervszerű szétszóratása és „békés” kiirtása immár a végső fázisába érkezett, s e tragikus események fölgyorsítását segíti ez az alvilági leltározás is. Ha ilyen tempóban haladnak külső és belső „jóakaróink”, nem hiszem, hogy 10 év múlva érdemes még népszámlálást celebrálni; mert a „magyarok” akkor már zömmel nem magyarok lesznek.Másodjára tekintsük át „szőr mentén” az ún. személyi kérdőívet.Ez még a lakásra vonatkozónál is terjedelmesebb és mélyebbre szántó, s a következő 6 fejezetre oszlik: I. demográfia (neme, születési ideje, állampolgársága, ott lakásának minősége, jogcíme és időtartama, előző és születéskori címe, egyéb mostani lakcímei, hosszabb külföldi tartózkodásai, családi állapota, házastársi vagy élettársi kapcsolata, a háztartásban betöltött szerepe, gyermekei száma és kora); II. iskolázottság (jelenlegi tanulmányai, korábban befejezett iskolái, legmagasabb végzettségei, szakmái és képesítései); III. nyelvismeret (a magyaron kívül beszélt és megértett idegen nyelvek); IV. foglalkozás, munkahely, közlekedés (dolgozik-e, avagy munkanélküli, nyugdíjas, gyesen van, eltartott gyermek, keres-e munkát, hol dolgozik, melyik cégnél és milyen formában, hány beosztottja van, mivel és hány perc alatt éri el munkahelyét); V. nemzetiség, nyelvi kötődés, vallás (a felsorolt 18 nemzetiség közül melyik[ek]hez tartozik, mi[k] az anyanyelve[i], szűk közösségében melyik nyelvet használja, kötődik-e felekezethez, avagy ateista); VI. tartós betegség, fogyatékosság (van-e ilyen, miféle és mióta, s mely feladatai elvégzésében akadályozza).Ezeket is ravaszul ki lehet forgatni, és számos álcázott csapda, időzített akna búvik meg köztük. Jó tudni, hogy kit lehet egzisztenciálisan sakkban tartani, családja révén megfenyegetni, létfenntartó javaiból kiforgatni, házastársi szövetségét megbontani, nyelvismerete és/vagy külföldi munkája (pl. Irakban, Iránban és más „terrorista” arab államokban végzett tevékenysége) kapcsán megrágalmazni, sőt megvádolni, napi közlekedését, mozgását nyomon követni stb. De kirívóan feltűnő az is, hogy a 18 nemzetiség közt felsorolják a kínait, vietnamit, arabot, ukránt, lengyelt, de mellőzik a zsidót; mely nációhoz tartozók csupán vallásilag különülhetnek el, mondjuk a keresztényektől, de fajilag hivatalosan nem különböztethetők meg a magyaroktól. Vagyis továbbra se lehet pontos kimutatásunk a létszámukról, s a frissen bevándorolt talmudista-cionista bitangokat nem különíthetjük el a már több évtizede itt sertepertélő „sorstalan” hittestvéreiktől. Így előállhat az a bumeráng-effektus, hogy a nyíltan bevallott 80-120 ezerről hirtelen 4-500 ezerre „duzzadnak”, ha éppen valamilyen holokauszt-kárpótlást osztogatnak. Vagy, ha kitüntetik valamelyiküket (sajnos elég gyakran!), akkor hangsúlyozottan zsidó identitású lesz; bezzeg, ha egetverő korrupcióban vagy disznóságban lepleződik le (lényegesen ritkábban!), akkor rögtön „vállalja” magyarságát. (Ebben egyébként „ikertestvérek” a cigányokkal, akik jó diáknak bizonyultak felbujtóik ördögi „műhelyében”.) Az sem mellékes, ha a hatalom tisztában van azzal, hogy kit milyen kórságok, fogyatékosságok gyötörnek, hiszen adott pillanatban ezen ismeretek megkönnyíthetik a páciens likvidálását. (Mentségükre szóljon, hogy ennek bevallása önkéntes alapon megy, azaz nem kötelező.)Nem árt felhívni a figyelmet arra sem, hogy egyesek azt tervezik, hogy valamiféle „ősmagyar virtusból” eredően hunnak, sumérnak, szkítának, esetleg palócnak, kunnak, jásznak nyilvánítsák magukat (elvileg ezt meg is tehetik); azonban e bődületes ostobasággal csak az összmagyarság létszámát csökkentik, s a nemzeti egységet rombolják. Ugyanez persze a székelységre is vonatkozik (a román bábállamban is mostanában lesz népszámlálás!), mivel pártjaik, civil szervezeteik széltében-hosszában hirdetik, hogy ne vallják magukat magyarnak, hanem csak székelynek, mert akkor több esélyük lesz az autonómia kivívására. Ez kapitális marhaság, egyenesen közös nemzetünk elárulása! Nem érzik a szerencsétlenek, hogy ezzel épp az oláhok malmára hajtják a vizet, s lóf@szt kapnak, nem területi autonómiát, még kevésbé önrendelkezést. (Megjegyzem, aki megtagadja önnön véreit, nem is érdemel mást, mint a lebunkózást.) Senki nem vitatja el a székelyek ősi származását, sajátos voltát, különleges kultúráját és hagyományait a magyarságon belül; de ha a választásokon, népszavazásokon, népszámlálásokon nem magyarként mutatkoznak, akkor takarodjanak inkább az oláh birkapásztorok közé! Lám, minek nekünk ellenség? – fölaprítjuk, szétszaggatjuk mi magunkat is, hóhéraink kaján örömére.Vizsgálódásom, rövid elemzésem korántsem terjedt ki mindenre. Más megközelítésben a föntieken kívül is tömérdek aggály, csalafintaság kereshető és található, de most érjük be ennyivel. Ezekből is világosan kitűnik, hogy „forradalmi” Orbán(c)unk (akarom mondani: kórmányunk, ormányunk) sem áll a havas csúcsok szűzi magaslatán, s hitvány elődeivel összevetve, bizony ez a színtársulat sem különb semmivel náluk, illetve a Deákné vásznánál. Én már csak egy olyan „népszámlálást” szeretnék megérni, ahol az elmúlt 65 esztendő valamennyi nemzetrontó, gyilkos szörnyetege (pártállásától, sátáni „kiválasztottságától” függetlenül!) vállvetve és kezén-lábán megbilincselve poroszkál a börtönbe; ahol a rácsokon (kordonokon?) belül minden reggel és este a smasszerok számolják meg őket. (Legalábbis azokat, akiket a népharag előzőleg nem húz lámpavasra.)Siklósi András A szerkesztőség megjegyzése: Portálunk nem mindig és nem mindenben ért egyet a nálunk megjelent szerzők véleményével, annak ellenére, hogy összességében közlésre érdemesnek tartja azokat.

/Forrás: Kuruc.info 2011.10.16./

Megjegyzés: Bár szerkesztőségünk sem osztja mindenben a szerző aggályait, a cikket a netezők hiteles tájékoztatása érdekében vettük át és érdekességként közöltük le. *B.Kiss-Tóth László

2011-10-15T05:43:00.000-07:00

Tisztelt Szerkesztőség, Tisztelt Hölgyem/Uram!
Engedje meg, hogy a Jobbik Magyarországért Mozgalom címben jelzett, imént kiadott közleményére, amelyet levelemhez mellékeltem, felhívjam szíves figyelmét és további felhasználásra ajánljam!

A közlemény itt is megtekinthető!

A Jobbik külhoni magyarokat érintő politikája kapcsán szívesen állok most is és a későbbiekben is rendelkezésére a megadott elérhetőségeken.

Tisztelettel üdvözli:

--
Szávay István

Jobbik Magyarországért Mozgalom

Országgyűlési képviselő
Nemzetpolitikai Kabinet elnöke
Soltvadkerti szervezet elnöke